承諾書的性質(zhì)認(rèn)定(模板8篇)

當(dāng)我們將所學(xué)所得進(jìn)行總結(jié)時(shí)，我們會(huì)意識(shí)到它們應(yīng)該如何與實(shí)際生活聯(lián)系起來(lái)。寫一篇完美的總結(jié)不僅需要我們總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，還需要對(duì)自己未來(lái)的規(guī)劃有清晰的認(rèn)識(shí)和思考。小編搜集了一些經(jīng)典的總結(jié)案例，希望可以幫助大家更好地理解總結(jié)的寫作要點(diǎn)。

承諾書的性質(zhì)認(rèn)定篇一

承諾書的法律性質(zhì)應(yīng)該如何認(rèn)定?我們可以通過(guò)以下案例了解承諾書的性質(zhì)認(rèn)定!歡迎大家閱讀以下資料!

承諾書實(shí)際上是合同的一種，當(dāng)然具有法律效力，但是，有效的承諾書必須同時(shí)滿足以下三個(gè)條件：

1，是當(dāng)事人真實(shí)意愿的反映。

承諾書的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人內(nèi)心真實(shí)意思的表達(dá)，不能被強(qiáng)迫或威脅或利誘、欺騙等。

2，沒(méi)有違反相關(guān)法律規(guī)定;承諾書的內(nèi)容必須合乎法律的規(guī)定，不能違反法律或行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，否則可能導(dǎo)致承諾書無(wú)效。

3，沒(méi)有侵犯他人利益。

承諾人只能基于自己有權(quán)處分的物進(jìn)行處分，而不能因此侵犯到了他人的合法利益。

總而言之，承諾書有無(wú)法律效力主要依據(jù)承諾書是否具備以上三個(gè)條件。

當(dāng)然，在實(shí)踐中，只有是當(dāng)事人真實(shí)意愿的表達(dá)，且沒(méi)有違法法律相關(guān)規(guī)定和沒(méi)有侵犯他人利益的承諾書才算有效，才會(huì)受到法律的保護(hù)。

以上就是我們對(duì)承諾書的法律效力是怎么樣的解答，希望對(duì)您目前面臨的問(wèn)題有所幫助。

因?yàn)槌兄Z書屬于合同中的一種，所以我們更加尊重和保護(hù)當(dāng)事人的自主意愿，即平等、自愿協(xié)商一致即具有法律效力，但這一切的前提都是不得違反我國(guó)法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定。

【案情】

男方李某有婚前房產(chǎn)一套，并于2008年取得房產(chǎn)證。

2012年10月，李某與王某登記結(jié)婚。

2014年3月，王某生育一名女孩取名李某某。

2014年4月，李某與王某簽訂承諾書一份，約定：“為消除彼此誤解，夫妻一致同意將李某與女兒李某某做親子鑒定，如李某某確系男方之女，則立即在李某婚前房產(chǎn)上加入王某姓名;反之則離婚。

”經(jīng)鑒定，檢測(cè)結(jié)果支持李某與李某某之間存在血緣關(guān)系。

事后李某拒絕變更房產(chǎn)登記，王某遂起訴至法院要求進(jìn)行房屋過(guò)戶登記。

【分歧】

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，李某與王某簽訂的承諾書是雙方真實(shí)意思表示，該約定符合贈(zèng)與合同的成立要件。

但贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)為不動(dòng)產(chǎn)的，應(yīng)辦理不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的`變更登記手續(xù)。

未辦理變更登記之前，贈(zèng)與人李某有權(quán)撤銷贈(zèng)與，據(jù)此應(yīng)駁回王某的訴訟請(qǐng)求。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，李某與王某簽訂承諾書的性質(zhì)是附條件的民事合同，并非贈(zèng)與合同。

進(jìn)行親子鑒定是以傷害女方的感情為前提，感情的傷害和行為的完成本身也是合同對(duì)價(jià)，因此應(yīng)當(dāng)支持王某的訴訟請(qǐng)求。

【評(píng)析】

筆者贊同第一種觀點(diǎn)。

1.夫妻之間有互相忠實(shí)的義務(wù)。

夫妻忠實(shí)義務(wù)，又稱貞操義務(wù)，通常是指夫妻性生活的忠實(shí)，即不為婚外性行為，這種義務(wù)是一夫一妻婚姻制度所特有的要求。

夫妻忠實(shí)義務(wù)不僅是道德義務(wù)，更是法律義務(wù)，目前世界上絕大多數(shù)國(guó)家都將忠誠(chéng)義務(wù)規(guī)定為法律義務(wù)，我國(guó)婚姻法第四條也明確規(guī)定了夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重。

2.李某與王某約定的親子鑒定內(nèi)容實(shí)質(zhì)為夫妻忠誠(chéng)協(xié)議。

單就李某與王某簽訂的親子鑒定約定來(lái)說(shuō)，其不屬于合同，本質(zhì)是夫妻忠誠(chéng)協(xié)議，其鑒定結(jié)論只能證明夫妻有無(wú)違反忠實(shí)義務(wù)。

即使鑒定結(jié)論為李某某非李某親生子女，也不能證明王某“有配偶者與他人同居”，只能證明女方違反婚姻法第四條，目前司法實(shí)踐中不具可訴性，只具道德譴責(zé)性。

3.李某與王某簽訂的房產(chǎn)變更登記的承諾性質(zhì)為贈(zèng)與合同。

婚前財(cái)產(chǎn)屬于個(gè)人所有，個(gè)人有權(quán)處置。

且不論親自鑒定的結(jié)果如何，李某同意在房產(chǎn)證上加入王某姓名，其實(shí)是把其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與女方。

婚姻法司法解釋(三)第六條明確規(guī)定：“婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，贈(zèng)與方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈(zèng)與，另一方請(qǐng)求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規(guī)定處理。

”因此，李某在產(chǎn)權(quán)變更登記之前有權(quán)撤銷贈(zèng)與，王某的訴訟請(qǐng)求不能得到支持。

承諾書的性質(zhì)認(rèn)定篇二

債權(quán)人對(duì)債務(wù)人到期債務(wù)的書面還款承諾無(wú)異議，該承諾如果變更了原借款合同的內(nèi)容，則該書面承諾的性質(zhì)依法應(yīng)認(rèn)定為原借款合同的從合同;如果債務(wù)人未按該承諾履行還款義務(wù)，債權(quán)人訴至法院要求債務(wù)人按原借款合同履行還款義務(wù)的，依法不予支持。

案情。

被告何某為購(gòu)買液壓挖掘機(jī)，于1月27日與原告嚴(yán)某簽訂借款合同后，向嚴(yán)某借款20元。

合同約定借款期限自當(dāng)年1月27日至4月25日，借款月利率為8‰，還款方式為分期還款，即當(dāng)年2月25日、3月25日各歸還本金73000元及其相應(yīng)利息，4月25日歸還本金74000元及其利息592元(本息共223528元)，若何某連續(xù)或累計(jì)兩期未按合同約定履行義務(wù)，嚴(yán)某有權(quán)提前終止合同，要求何某立即歸還全部借款本息及相關(guān)費(fèi)用，并按銀行同期借款利率的四倍向嚴(yán)某支付違約金，從逾期之日起算至還清本息之日止。

嚴(yán)某已于合同簽訂當(dāng)日向何某支付借款220000元。

203月24日，雙方又到公證處辦理了賦予強(qiáng)制執(zhí)行力的公證書。

至本糾紛訴至法院，何某均未按約定的還款方式歸還借款，嚴(yán)某亦未根據(jù)公證書依法申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

4月11日，嚴(yán)某向何某索要借款時(shí)，何某親筆向嚴(yán)某寫下一份《承諾書》承諾，其于年1月27日向嚴(yán)某所借人民幣220000元，因其資金困難，未能按合同約定在當(dāng)年4月25日歸還，目前尚欠嚴(yán)某223528元，為此，承諾將于204月12日歸還嚴(yán)某借款20000元，剩余借款從年6月開(kāi)始，每月歸還10000元，直到還清為止，如其不按承諾還款，將自愿接受合同約定的強(qiáng)制執(zhí)行。

因何某未按承諾向嚴(yán)某履行義務(wù)，9月10日，嚴(yán)某向巧家縣法院起訴，要求何某歸還其借款本息合計(jì)223528元，并承擔(dān)按合同約定方式計(jì)算出的違約金118941.04元，兩項(xiàng)共計(jì)342469.04元。

何某辯稱，其向成都一家銷售公司購(gòu)買挖機(jī)，首付280000元后還欠220000元，就向該公司出具了一張借條借款220000元，至于嚴(yán)某與這家公司是什么關(guān)系，其不清楚。

挖機(jī)購(gòu)回后存在故障，其向銷售公司反映后，該公司一直未派人修理。

之后，該公司找到巧家縣向其索要借款時(shí)，其再次要求該公司修理故障機(jī)器，并表示挖機(jī)修好就付款，但該公司仍未派人修理，還在向其索要借款時(shí)扣了其挖機(jī)，并綁架了其看挖機(jī)的人。

如果該公司不更換挖機(jī)，不同意付款。

嚴(yán)某則稱，其與何某購(gòu)買挖機(jī)的公司無(wú)任何關(guān)系。

裁判。

巧家縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)雙方的相關(guān)陳述和原告嚴(yán)某提供的證據(jù)，只能證明被告何某與原告嚴(yán)某個(gè)人形成民間借貸關(guān)系。

因此，何某要求更換挖機(jī)，否則不同意歸還借款的辯解理由依法不能成立。

嚴(yán)某向何某索要借款時(shí)，何某向嚴(yán)某出具承諾書承諾，截止寫該承諾書時(shí)止，其尚欠嚴(yán)某223528元，愿在2011年6月起分期還款，直至清償。

嚴(yán)某未對(duì)該《承諾書》內(nèi)容提出任何異議，故該《承諾書》依法屬于雙方簽訂《借款合同》的從合同，該從合同合法、有效，對(duì)雙方具有法律約束力。

由于《承諾書》對(duì)雙方簽訂的《借款合同》內(nèi)容作了變更，因此，雙方應(yīng)按照變更后的合同內(nèi)容履行合同，即何某依法只就223528元對(duì)嚴(yán)某承擔(dān)還款義務(wù)，嚴(yán)某超過(guò)223528元的主張不予支持。

遂判決由何某在該判決生效后規(guī)定的時(shí)間內(nèi)償還嚴(yán)某借款本息合計(jì)223528元，駁回嚴(yán)某的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)3218.50元，由被告何某承擔(dān)。

宣判后，嚴(yán)某不服，依法向云南省昭通市中級(jí)法院提起上訴。

昭通中院經(jīng)審理認(rèn)為，嚴(yán)某起訴時(shí)，尚在何某承諾的還款期內(nèi)，其主張的違約金依法不應(yīng)獲支持，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理恰當(dāng)，于3月27日判決維持原判。

評(píng)析。

本案涉及兩個(gè)法律問(wèn)題：一是債權(quán)人無(wú)異議的還款承諾書的法律性質(zhì)認(rèn)定;二是該還款承諾書的法律后果。

從合同具有從屬性，其存在必須以主合同的存在并生效為前提，只要從合同的訂立符合合同生效條件的相關(guān)規(guī)定，且對(duì)主合同權(quán)利、義務(wù)內(nèi)容作了變更，該從合同即對(duì)雙方具有法律約束力，雙方必須全面予以履行。

《合同法》第七十七條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同”。

本案中，雙方簽訂的《借款合同》依法屬于主合同，且合法有效，債務(wù)人何某未按該主合同履行還款義務(wù)，在債權(quán)人嚴(yán)某要求其履行主合同義務(wù)時(shí)，親筆向嚴(yán)某書寫了還款承諾書，該承諾書載明，截止寫承諾書，其尚欠嚴(yán)某223528元。

可見(jiàn)，該承諾內(nèi)容已明顯變更了主合同的內(nèi)容，即對(duì)主合同的標(biāo)的額及其利息、履行期限和方式，以及違約的處理作了變更，尤其值得注意的是，主合同主體一方的嚴(yán)某對(duì)該變更內(nèi)容未提出異議，因此，依法應(yīng)視為嚴(yán)某對(duì)該變更內(nèi)容的默認(rèn)，該承諾書是雙方當(dāng)事人的一致意思表示，是雙方對(duì)《借款合同》的從屬約定，且符合《合同法》第七十七條第一款的規(guī)定，故其法律性質(zhì)屬于主合同《借款合同》的從合同。

2.還款承諾書對(duì)雙方產(chǎn)生的法律后果。

《合同法》第八條規(guī)定，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。

本案中，何某作出的書面還款承諾，雙方一致認(rèn)可，因此，雙方必須依承諾分別行使權(quán)利和履行義務(wù)。

由于承諾書對(duì)雙方簽訂的《借款合同》之權(quán)利、義務(wù)作了變更，故法院依法只能依照承諾書的相關(guān)內(nèi)容作出判決。

另外，由于嚴(yán)某起訴時(shí)，尚在何某承諾的還款期內(nèi)，故法院不予支持嚴(yán)某主張由何某依主合同承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任的處理是合法、恰當(dāng)?shù)摹?/p>

承諾書的性質(zhì)認(rèn)定篇三

遼寧盤錦大橋事件被定性為“意外性事故”。(見(jiàn)《新京報(bào)》6月13日)這一結(jié)論引起了眾多媒體和許多民眾的質(zhì)疑。筆者注意到，宣布這一消息的是305國(guó)道大遼河田莊臺(tái)大橋跨塌事故處理指揮部負(fù)責(zé)人李秉軍，而李秉軍的身份同時(shí)又是盤錦市經(jīng)貿(mào)委副主任。

如果筆者沒(méi)有分析錯(cuò)的話，該事故是由事發(fā)地的當(dāng)?shù)卣M成事故處理指揮部負(fù)責(zé)處理，而后也是由該指揮部來(lái)認(rèn)定事故的性質(zhì)。這就不能不引起筆者對(duì)該事故認(rèn)定程序正當(dāng)性的質(zhì)疑，進(jìn)而懷疑事故性質(zhì)認(rèn)定的準(zhǔn)確性和科學(xué)性。

眾所周知，今年4月起中國(guó)政壇掀起了一股對(duì)官員問(wèn)責(zé)的風(fēng)暴，重大事故的官員問(wèn)責(zé)制成為了今年中國(guó)政治生活的一大靚點(diǎn)。從石油川東鉆探公司井噴特大事故到北京市密云縣“25”特大傷亡事故，從吉林省吉林市中百商廈“215”特大火災(zāi)事故到安徽阜陽(yáng)市“劣質(zhì)奶粉事件”，中央和地方對(duì)于發(fā)生重大事故負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的官員都進(jìn)行了嚴(yán)肅處理，官員開(kāi)始成為有風(fēng)險(xiǎn)的職業(yè)了。在這種背景下，事故性質(zhì)的認(rèn)定直接關(guān)系到官員的前途命運(yùn)，地方政府的主要領(lǐng)導(dǎo)無(wú)不看重對(duì)事故性質(zhì)的認(rèn)定。而依據(jù)“任何人都不能作自己案件的法官”的自然正義原理，由事故性質(zhì)的認(rèn)定有利害關(guān)系的地方政府來(lái)組織調(diào)查組并負(fù)責(zé)事故性質(zhì)的認(rèn)定，是有違正當(dāng)程序并可能影響事故性質(zhì)的公正認(rèn)定。因而，地方政府是不宜來(lái)自行認(rèn)定發(fā)生在本地的重大事故的.性質(zhì)。

那么，由誰(shuí)來(lái)組成調(diào)查組并負(fù)責(zé)事故性質(zhì)的認(rèn)定更為妥當(dāng)呢？筆者認(rèn)為，由地方人大組成特定問(wèn)題調(diào)查委員會(huì)進(jìn)行事故的調(diào)查和性質(zhì)的認(rèn)定是比較可行的辦法，因?yàn)槿舜蟛恢苯有惺剐姓芾頇?quán)，對(duì)事故發(fā)生并不負(fù)直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，由其負(fù)責(zé)組織調(diào)查能保持應(yīng)有的中立。同時(shí)這也是有法律依據(jù)的，《地方各級(jí)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民政府組織法》第三十一條和五十二條的規(guī)定，縣級(jí)以上人民代表大會(huì)在及其常務(wù)委員會(huì)都有權(quán)組織特定問(wèn)題的調(diào)查委員會(huì)，對(duì)有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查。人民代表大會(huì)在及其常務(wù)委員會(huì)可以根據(jù)調(diào)查報(bào)告，作出相應(yīng)的決議。但筆者認(rèn)為，為增強(qiáng)調(diào)查的科學(xué)性和民主性，調(diào)查委員會(huì)應(yīng)吸納有關(guān)專家和民眾代表加入，并聽(tīng)取有關(guān)當(dāng)事人和民眾的意見(jiàn)。當(dāng)然，由發(fā)生事故地方的上級(jí)政府或國(guó)務(wù)院組成調(diào)查組負(fù)責(zé)對(duì)事故的調(diào)查和性質(zhì)的認(rèn)定，也能使調(diào)查主體相對(duì)中立和調(diào)查結(jié)論可信。但是，必須限于該級(jí)政府的領(lǐng)導(dǎo)不在被追究責(zé)任的范圍，否則，即使是發(fā)生事故的地方的上級(jí)政府也不宜負(fù)責(zé)對(duì)事故的調(diào)查和性質(zhì)的認(rèn)定。

為了讓我們的事故調(diào)查與性質(zhì)的認(rèn)定能真實(shí)可信，為了減少民眾對(duì)于事故性質(zhì)認(rèn)定的猜疑，筆者呼吁，讓我們建立一個(gè)中立的調(diào)查委員會(huì)負(fù)責(zé)調(diào)查認(rèn)定，使這種調(diào)查認(rèn)定首先從程序上公正起來(lái)。

[1][2]。

承諾書的性質(zhì)認(rèn)定篇四

1、附屬性：合同與擔(dān)保之間的關(guān)系是從屬關(guān)系，即擔(dān)保附屬于合同。

2、選擇性：我國(guó)合同法設(shè)立了擔(dān)保制度，但并未規(guī)定當(dāng)事人必須設(shè)立擔(dān)保。

3、保障性：保障合同的履行是擔(dān)保的最根本的特征。

擔(dān)保合同內(nèi)容分類。

債權(quán)擔(dān)保。

債權(quán)擔(dān)保的內(nèi)容即擔(dān)保權(quán)與擔(dān)保義務(wù)組成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

債權(quán)人的擔(dān)保權(quán)因人的擔(dān)保和物的擔(dān)保的性質(zhì)不同，也表現(xiàn)不同的屬性。

在人的擔(dān)保即保證中，擔(dān)保權(quán)是一種債權(quán)性的請(qǐng)求權(quán)，屬債權(quán)范圍;而在物的擔(dān)保中，則是一種物權(quán)性的優(yōu)先受償權(quán)，故也稱為擔(dān)保物權(quán)，兩者間的效力相差較大。

與此相對(duì)應(yīng)，擔(dān)保義務(wù)人的義務(wù)在人的擔(dān)保中，實(shí)為一種債務(wù)，而于物的擔(dān)保中則是一種物權(quán)負(fù)擔(dān)。

保證合同內(nèi)容。

被保證的主債權(quán)種類、數(shù)額;債務(wù)人履行債務(wù)的期限;保證的方式;保證擔(dān)保的范圍;保證的期間;雙方認(rèn)為需要約定的其他事項(xiàng);保證合同不完全具備前款規(guī)定內(nèi)容的，可以補(bǔ)正。

抵押合同內(nèi)容。

被擔(dān)保的主債權(quán)種類、數(shù)額;債務(wù)人履行債務(wù)的期限;抵押物的名稱、數(shù)量、質(zhì)量、狀況、所在地、所有權(quán)權(quán)屬或者使用權(quán)權(quán)屬;抵押擔(dān)保的范圍;當(dāng)事人認(rèn)為需要約定的其他事項(xiàng)抵押合同不完全具備前款規(guī)定內(nèi)容的，可以補(bǔ)正。

質(zhì)押合同內(nèi)容。

被擔(dān)保的主債權(quán)種類、數(shù)額;債務(wù)人履行債務(wù)的期限;質(zhì)物的名稱、數(shù)量、質(zhì)量、狀況;質(zhì)押擔(dān)保的范圍;*質(zhì)物移交的時(shí)間性;當(dāng)事人認(rèn)為需要約定的其他事項(xiàng)質(zhì)押合同不完全具備前款規(guī)定內(nèi)容的'，可以補(bǔ)正。

保證擔(dān)保承諾書效力糾紛案例【2】。

【案情】。

被告李某以自己擁有的位于縣農(nóng)業(yè)局老家屬房的房屋為該筆借款提供抵押擔(dān)保，被告李某同時(shí)向原告出具了抵押擔(dān)保承諾書，在簽訂該抵押擔(dān)保合同時(shí)，被告林乙也向原告出具了保證擔(dān)保承諾書，自愿為該筆借款提供保證擔(dān)保。

借款到期后被告林甲未歸還此筆借款本息,經(jīng)原告催促,被告林甲、李某、林乙均在原告催款通知書簽名，之后三被告仍未還款。

【分歧】。

對(duì)該承諾書是否具有法律約束力，存在兩種不同意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為該承諾書不是借款合同的從合同，對(duì)雙方不具有約束力。

因?yàn)樵摮兄Z書不是被告林甲貸款擔(dān)保的正式保證文書，而是被告林甲貸款之前向原告出具的他人愿意擔(dān)保的意向書，不是借款合同的從合同，對(duì)雙方不具有約束力。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為該承諾書系被告林乙真實(shí)意思表示，具有保證擔(dān)保的法律效力。

因?yàn)樵诒桓媪旨?、李某與原告簽訂抵押擔(dān)保借款合同時(shí)，被告林乙又向原告出具了保證擔(dān)保承諾書，自愿為該筆借款提供擔(dān)保，該筆借款對(duì)雙方具有約束力。

【分析】。

筆者同意第二種意見(jiàn)。

該保證擔(dān)保承諾書是被告林乙在被告李某與原告簽訂抵押擔(dān)保合同時(shí)出具的，并且自愿為該筆借款提供保證擔(dān)保，符合保證合同的書面性、要式性、從屬性特征。

我國(guó)《擔(dān)保法解釋》第22條第1款規(guī)定：第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書，債權(quán)人接受且未提出異議的，保證合同成立。

因此，該保證擔(dān)保承諾書符合法律規(guī)定，依法對(duì)雙方具有法律效力。

其次，我國(guó)《物權(quán)法》第176條中規(guī)定：被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán);沒(méi)有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán);第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。

本案中原告與被告林甲、被告李某在自愿基礎(chǔ)上簽訂的抵押擔(dān)保借款合同，在借款申請(qǐng)書中就約定了被告林乙是該筆借款的擔(dān)保人，在該抵押擔(dān)保借款合同簽訂時(shí)被告林乙自愿為該筆借款提供保證擔(dān)保并向原告出具了保證擔(dān)保承諾書，依該保證擔(dān)保承諾書約定，該承諾書作為借款合同的附件，等同于正式保證擔(dān)保合同，借款到期后，原告向被告催款時(shí)，被告林乙又自愿在催款通知書上簽名。

因此該保證擔(dān)保承諾書符合這一法律規(guī)定，也合法有效。

承諾書的性質(zhì)認(rèn)定篇五

夫妻債務(wù)分為夫妻共同債務(wù)和夫妻個(gè)人債務(wù)。夫妻共同債務(wù)是指夫妻關(guān)系存續(xù)期間為生活所需而負(fù)的債務(wù)和雙方因撫養(yǎng)子女、贍養(yǎng)老人、治療疾病所負(fù)債務(wù)以及雙方因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的需要所負(fù)的債務(wù)等等。夫妻個(gè)人債務(wù)是指夫妻一方在婚前所負(fù)債務(wù)以及婚后與共同生活無(wú)關(guān)，為滿足個(gè)人需要，或?yàn)橘Y助個(gè)人親友所負(fù)的債務(wù)，或夫妻雙方約定應(yīng)由個(gè)人所清償?shù)膫鶆?wù)。對(duì)于夫妻債務(wù)的認(rèn)定和清償，4月修正后的《婚姻法》只在第19條、第41條分別作了原則性的規(guī)定，即“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”;“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決”。按照該規(guī)定的精神，結(jié)合《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》的規(guī)定和司法實(shí)踐，夫妻共同債務(wù)與夫妻個(gè)人債務(wù)可按下列標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定：

(一)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定。

夫妻共同債務(wù)的.認(rèn)定可以從兩方面來(lái)把握：一是夫妻有無(wú)共同舉債的合意;二是夫妻是否分享了債務(wù)的利益。

具體主要包括以下內(nèi)容：

1、夫妻為婚姻共同生活所負(fù)債務(wù)。

2、夫妻一方或雙方為履行法定撫養(yǎng)義務(wù)所負(fù)債務(wù)。

3、履行法定贍養(yǎng)義務(wù)所負(fù)債務(wù)。

4、夫妻一方因繼承遺產(chǎn)所負(fù)債務(wù)。

5、為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓(xùn)費(fèi)用所負(fù)債務(wù)。

6、夫妻共同從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)債務(wù)。

7、夫妻協(xié)議約定為共同債務(wù)的債務(wù)。

(二)夫妻個(gè)人債務(wù)的認(rèn)定。

夫妻雖為婚姻共同體的共同主人，他們的生活緊密聯(lián)系在一起，在某些方面甚至密不可分，但是夫妻作為人格獨(dú)立的個(gè)體，他們?nèi)钥梢源嬖谂c婚姻無(wú)關(guān)的個(gè)人利益和責(zé)任，法律上確立了個(gè)人債務(wù)的制度，其范圍主要應(yīng)包括：

1、夫妻一方的婚前債務(wù)。

2、夫妻一方未經(jīng)對(duì)方同意，擅自資助沒(méi)有扶養(yǎng)義務(wù)人所負(fù)債務(wù)。

3、夫妻一方未經(jīng)對(duì)方同意，獨(dú)自籌資從事生產(chǎn)或者經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)債務(wù)，且其收入確未用于共同生活的。

4、夫妻雙方依法約定由個(gè)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)。不過(guò)，這種約定原則上不對(duì)債權(quán)人產(chǎn)生對(duì)抗力，除非債權(quán)人事先同意該約定或者事后追認(rèn)該約定。

5、其他依法應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)。包括夫妻一方實(shí)施違法犯罪行為、侵權(quán)行為所負(fù)的債務(wù);夫妻一方完全為滿足個(gè)人欲望而負(fù)的債務(wù);撫養(yǎng)非婚生子女所負(fù)的債務(wù)等。

承諾書的性質(zhì)認(rèn)定篇六

承諾書實(shí)際上是合同的一種，當(dāng)然具有法律效力，但是，有效的承諾書必須同時(shí)滿足以下三個(gè)條件：

1，是當(dāng)事人真實(shí)意愿的反映。

承諾書的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人內(nèi)心真實(shí)意思的表達(dá)，不能被強(qiáng)迫或威脅或利誘、欺騙等。

2，沒(méi)有違反相關(guān)法律規(guī)定;承諾書的內(nèi)容必須合乎法律的.規(guī)定，不能違反法律或行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，否則可能導(dǎo)致承諾書無(wú)效。

3，沒(méi)有侵犯他人利益。

承諾人只能基于自己有權(quán)處分的物進(jìn)行處分，而不能因此侵犯到了他人的合法利益。

總而言之，承諾書有無(wú)法律效力主要依據(jù)承諾書是否具備以上三個(gè)條件。

當(dāng)然，在實(shí)踐中，只有是當(dāng)事人真實(shí)意愿的表達(dá)，且沒(méi)有違法法律相關(guān)規(guī)定和沒(méi)有侵犯他人利益的承諾書才算有效，才會(huì)受到法律的保護(hù)。

以上就是我們對(duì)承諾書的法律效力是怎么樣的解答，希望對(duì)您目前面臨的問(wèn)題有所幫助。

因?yàn)槌兄Z書屬于合同中的一種，所以我們更加尊重和保護(hù)當(dāng)事人的自主意愿，即平等、自愿協(xié)商一致即具有法律效力，但這一切的前提都是不得違反我國(guó)法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定。

【案情】。

男方李某有婚前房產(chǎn)一套，并于取得房產(chǎn)證。

10月，李某與王某登記結(jié)婚。

3月，王某生育一名女孩取名李某某。

204月，李某與王某簽訂承諾書一份，約定：“為消除彼此誤解，夫妻一致同意將李某與女兒李某某做親子鑒定，如李某某確系男方之女，則立即在李某婚前房產(chǎn)上加入王某姓名;反之則離婚。

”經(jīng)鑒定，檢測(cè)結(jié)果支持李某與李某某之間存在血緣關(guān)系。

事后李某拒絕變更房產(chǎn)登記，王某遂起訴至法院要求進(jìn)行房屋過(guò)戶登記。

【分歧】。

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，李某與王某簽訂的承諾書是雙方真實(shí)意思表示，該約定符合贈(zèng)與合同的成立要件。

但贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)為不動(dòng)產(chǎn)的，應(yīng)辦理不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的變更登記手續(xù)。

未辦理變更登記之前，贈(zèng)與人李某有權(quán)撤銷贈(zèng)與，據(jù)此應(yīng)駁回王某的訴訟請(qǐng)求。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，李某與王某簽訂承諾書的性質(zhì)是附條件的民事合同，并非贈(zèng)與合同。

進(jìn)行親子鑒定是以傷害女方的感情為前提，感情的傷害和行為的完成本身也是合同對(duì)價(jià)，因此應(yīng)當(dāng)支持王某的訴訟請(qǐng)求。

【評(píng)析】。

筆者贊同第一種觀點(diǎn)。

1.夫妻之間有互相忠實(shí)的義務(wù)。

夫妻忠實(shí)義務(wù)，又稱貞操義務(wù)，通常是指夫妻性生活的忠實(shí)，即不為婚外性行為，這種義務(wù)是一夫一妻婚姻制度所特有的要求。

夫妻忠實(shí)義務(wù)不僅是道德義務(wù)，更是法律義務(wù)，目前世界上絕大多數(shù)國(guó)家都將忠誠(chéng)義務(wù)規(guī)定為法律義務(wù)，我國(guó)婚姻法第四條也明確規(guī)定了夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重。

2.李某與王某約定的親子鑒定內(nèi)容實(shí)質(zhì)為夫妻忠誠(chéng)協(xié)議。

單就李某與王某簽訂的親子鑒定約定來(lái)說(shuō)，其不屬于合同，本質(zhì)是夫妻忠誠(chéng)協(xié)議，其鑒定結(jié)論只能證明夫妻有無(wú)違反忠實(shí)義務(wù)。

即使鑒定結(jié)論為李某某非李某親生子女，也不能證明王某“有配偶者與他人同居”，只能證明女方違反婚姻法第四條，目前司法實(shí)踐中不具可訴性，只具道德譴責(zé)性。

3.李某與王某簽訂的房產(chǎn)變更登記的承諾性質(zhì)為贈(zèng)與合同。

婚前財(cái)產(chǎn)屬于個(gè)人所有，個(gè)人有權(quán)處置。

且不論親自鑒定的結(jié)果如何，李某同意在房產(chǎn)證上加入王某姓名，其實(shí)是把其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與女方。

婚姻法司法解釋(三)第六條明確規(guī)定：“婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，贈(zèng)與方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈(zèng)與，另一方請(qǐng)求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規(guī)定處理。

”因此，李某在產(chǎn)權(quán)變更登記之前有權(quán)撤銷贈(zèng)與，王某的訴訟請(qǐng)求不能得到支持。

承諾書的性質(zhì)認(rèn)定篇七

【案情】2010年12月23日，肖某向李某借款20萬(wàn)元，并出具借條，借條載明“今借到李某人民幣20萬(wàn)元整，月息3%，用于修建魚(yú)塘搞養(yǎng)殖，2010月31日前連本帶息歸還”。

到期后，肖某未償還本息。

年11月8日，肖某向李某出具承諾書，承諾書載明“肖某借李某現(xiàn)金20萬(wàn)元，因資金緊缺，沒(méi)有按期歸還，經(jīng)雙方協(xié)商定出還款計(jì)劃：一、肖某作出承諾把房子賣了，先還清銀行貸款。

二、然后還李某10萬(wàn)元，余下的10萬(wàn)元按銀行的同等利息歸還，本息在一年內(nèi)付清。

承諾人：肖某”。

至今，肖某未償還借款本息。

7月31日，李某向人民法院提起訴訟，要求肖某償還借款本金20萬(wàn)元及利息。

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，該承諾書是雙方對(duì)借款新的約定。

理由是借條上約定的還款期限屆滿后，2013年11月8日，肖某向李某出具還款承諾書，李某并未提出異議，視為雙方對(duì)該借款作出新的約定。

因此，余下10萬(wàn)元的借款還款期限尚未屆滿，李某要求肖某償還余下10萬(wàn)元借款本金及利息無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，該承諾書是肖某的單方意思表示，不能視為雙方對(duì)借款新的約定。

理由是借條上約定的還款期限屆滿后，肖某向李某作出還款承諾書，但該承諾書為肖某的單方行為，且并未實(shí)際履行，故該承諾書對(duì)李某不具有約束力，肖某應(yīng)當(dāng)按照原借條的約定向李某償還借款20萬(wàn)元及利息。

【評(píng)析】筆者同意第二種意見(jiàn)，《中華人民共和國(guó)合同法》第13條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，采取要約、承諾方式。

第14條規(guī)定：“要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應(yīng)當(dāng)符合下列規(guī)定：(一)內(nèi)容具體確定;(二)表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。

第22條規(guī)定：“承諾應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出，但根據(jù)交易習(xí)慣或者要約表明可以通過(guò)行為作出承諾的除外。

第25條規(guī)定：“承諾生效時(shí)合同成立。

根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，合同的訂立包括要約和承諾兩個(gè)階段，當(dāng)事人為要約和承諾的意思表示均為合同訂立的程序。

要約是指一方當(dāng)事人以締結(jié)合同為目的，向?qū)Ψ疆?dāng)事人提出合同條件，希望對(duì)方當(dāng)事人接受的意思表示。

承諾是指受要約人同意接受要約的.條件而締結(jié)合同的意思表示。

雙方當(dāng)事人訂立合同是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，以要約開(kāi)始，承諾生效即告合同成立。

本案中，肖某向李某出具的承諾書是單方意思表示還是雙方對(duì)借款新的約定，關(guān)鍵在于該承諾書是否得到李某的認(rèn)可。

根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，肖某向李某出具的承諾書內(nèi)容具體明確，有分期償還20萬(wàn)元借款的意思表示，有表明其行為受該承諾書約束的意思表示，故該承諾書是要約，承諾書到達(dá)李某時(shí)生效，肖某的行為即受到承諾書約束。

但是李某是否有對(duì)該要約的承諾行為?本案中，李某既沒(méi)有以通知方式明確表示接受要約，也沒(méi)有以自己的行為默認(rèn)表示接受要約。

假如肖某在向李某出具承諾書后償還部分借款或者利息，李某表示接受，那么可以推定李某以默示的方式對(duì)肖某要約的給予了承諾，雙方當(dāng)事人共同對(duì)原借款合同進(jìn)行了變更。

但是李某對(duì)肖某的要約既沒(méi)有明示的承諾，也沒(méi)有默示的承諾。

所以該承諾書是肖某的單方行為，對(duì)李某沒(méi)有約束力，肖某仍應(yīng)依照原借款合同的約定償還借款，故本案肖某應(yīng)當(dāng)償還李某借款本金20萬(wàn)元及不超過(guò)中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍利息(根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條的規(guī)定，超過(guò)中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍的利息不予保護(hù))。

承諾書的性質(zhì)認(rèn)定篇八

承諾書是承諾人對(duì)要約人的要約完全同意的意思，表示以書面形式。

通常是要求以書面訂立的合同，其承諾也必須采取書面形式。

如《美國(guó)統(tǒng)一商法典》第二篇第2-201條規(guī)定，凡價(jià)金超過(guò)500美元的貨物買賣合同，除該法典另有規(guī)定外，均須以書面方式作成，否則不能要求法院強(qiáng)制執(zhí)行，法院在訴訟中對(duì)這種合同原則上不接受口頭證據(jù)。

承諾書法律性質(zhì)承諾書是承諾人對(duì)要約人的要約完全同意的意思表示的書面形式。

依據(jù)《合同法》第二十一條的規(guī)定，承諾是受要約人同意要約的意思表示。

即受約人同意接受要約的全部條件而與要約人成立合同。

承諾書是真實(shí)意思表示，且不違法，承諾書有法律效力公司與你簽定的書面承諾書應(yīng)當(dāng)屬于勞動(dòng)合同的一部分，不違反法律，是合法有效的'，應(yīng)當(dāng)具有約束力。

可以依據(jù)該承諾書主張權(quán)利。

從分類來(lái)看，承諾制度可以分為民事承諾和行政承諾，區(qū)分兩者最重要的標(biāo)準(zhǔn)是訂立合同的目的。

行政合同的內(nèi)容必須符合法律、法規(guī)的規(guī)定，雙方都無(wú)完全的自由處分權(quán)。

而民事合同則不然，只要民事合同不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制規(guī)定，就應(yīng)合法有效。

一般來(lái)講，簽訂保密承諾書是簽訂人事、勞動(dòng)聘用合同的一個(gè)條件，或者是補(bǔ)充協(xié)議，如，行政機(jī)關(guān)在錄用、聘用、調(diào)用工作人員時(shí)，經(jīng)常要求這些工作人員就某一事項(xiàng)向用人機(jī)關(guān)作出書面承諾。

如果把保密承諾書與人事、勞動(dòng)聘用合同結(jié)合在一起的話，保密承諾書是典型的內(nèi)部行政合同，其主體、目的和內(nèi)容等都具有行政性合同的性質(zhì)，所以說(shuō)，保密承諾書是一種行政法意義上的法律文書。

保密承諾書雖然與私法合同一樣，取決與雙方當(dāng)事人的合意，但當(dāng)事人無(wú)權(quán)就違反保密義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任進(jìn)行約定，保密承諾書的內(nèi)容也不能超出行政主體的法定職權(quán)范圍。

此外，雖然保密承諾書原則上應(yīng)當(dāng)以保密法律、法規(guī)規(guī)定的范圍為基礎(chǔ)，但由于保密行政管理的特殊性，黨和政府的政策也是我國(guó)保密行政主體行使行政職權(quán)的重要淵源，保密行政主體依據(jù)政策所賦予的權(quán)限所締結(jié)的保密承諾書也合法有效，其他超出權(quán)限范圍所締結(jié)的承諾書則屬于無(wú)效。

電腦產(chǎn)品售后服務(wù)承諾書。

尊敬的用戶：

感謝您在本公司購(gòu)買相關(guān)商品，為了使您對(duì)我們的服務(wù)更加滿意，在您購(gòu)買本公司相關(guān)商品后，本公司向您承諾以下幾點(diǎn)：

1、商品品質(zhì)：xxxx電腦公司所售商品絕無(wú)假貨。

2、硬件質(zhì)保：xxxx電腦公司向您承諾，凡在本公司購(gòu)買的組裝電腦，均享受國(guó)家電子類產(chǎn)品三包服務(wù)。

3、專業(yè)組裝：xxxx電腦公司嚴(yán)格按照組裝程序及流程進(jìn)行操作，以保證電腦的裝機(jī)質(zhì)量。

4、誠(chéng)實(shí)守信：xxxx電腦公司堅(jiān)持“以誠(chéng)信為本、以品質(zhì)為先”的宗旨。

如在商品的售后服務(wù)過(guò)程中本公司職員有欺騙顧客的行為發(fā)生，顧客可以直接對(duì)其進(jìn)行投訴，保證給顧客一個(gè)滿意的答復(fù)。

5、技術(shù)支持：凡是在本公司購(gòu)買組裝電腦的客戶，如果在使用過(guò)程中遇到任何技術(shù)問(wèn)題，本公司將為顧客提供正確的問(wèn)題解決方案。

6、售后服務(wù)：a、市區(qū)內(nèi)：硬件提供第一年(工作日內(nèi))上門服務(wù)，后兩年(工作日內(nèi))送修服務(wù);軟件提供五次(工作日內(nèi))上門服務(wù)。

b、市區(qū)外(含郊區(qū))：硬件提供第一年(工作日內(nèi))上門服務(wù)，后兩年(工作日內(nèi))送修服務(wù);軟件提供五次(工作日內(nèi))上門服務(wù)，只收取來(lái)回車費(fèi)。