在現在社會，報告的用途越來越大，要注意報告在寫作時具有一定的格式。優(yōu)秀的報告都具備一些什么特點呢？又該怎么寫呢？下面是我給大家整理的報告范文，歡迎大家閱讀分享借鑒，希望對大家能夠有所幫助。
全球城市發(fā)展指數 世界城市狀況報告篇一
目 錄
第一章2012年港口發(fā)展環(huán)境概況第六章2012年港口科技與信息評述
1.1全球經濟發(fā)展概況6.1港口科技
1.2全球貿易發(fā)展概況6.2信息化技術
1.3全球航運市場發(fā)展概況第七章 2012年綠色生態(tài)港口發(fā)展評述
1.4港口發(fā)展環(huán)境分析7.1港城互動發(fā)展關系
第二章2012年港口生產狀況評述7.2綠色生態(tài)港口發(fā)展舉措
2.1全球港口貨物吞吐量概況第八章 2012年全球港口綜合發(fā)展指數
2.2全球港口集裝箱吞吐量概況8.1運算方法及評價指標
2.3全球港口干散貨吞吐量概況8.2綜合發(fā)展指數結果分析
2.4全球港口液體散貨吞吐量概況第九章 2013年港口發(fā)展趨勢分析
第三章2012年港口經營與管理評述9.1全球港口發(fā)展趨勢
3.1港口物流發(fā)展的新動向9.2中國港口發(fā)展趨勢
3.2港口行政管理附 錄
3.3港口法律與政策附錄a：專題索引
第四章2012年全球碼頭運營商發(fā)展評述附錄b： 圖索引
4.1全球碼頭運營商發(fā)展總體概述附錄c： 表索引
4.2全球碼頭運營商經營情況分析附錄d： 附表索引
4.3全球碼頭運營商投資建設情況分析
第五章2012年碼頭投資建設評述
5.1集裝箱碼頭建設“退潮”，產能集中釋放
5.2干散貨碼頭向大型化、專業(yè)化發(fā)展
5.3lng碼頭建設平穩(wěn)推進
5.4內河碼頭建設提速
聯系人： 楊先生***
全球城市發(fā)展指數 世界城市狀況報告篇二
大城市經濟在2014年至2016年間集中加速
增長
300個大都市占全球就業(yè)增長的36%，占全球gdp增長的67%。新興經濟體大都市地區(qū)持續(xù)增長但極不均衡，在60個表現最好的大都市地區(qū)中占80%。
2016年，300個最大的大都市的勞動力增長占全球的四分之一，但卻創(chuàng)造了全球超過一半的gdp。
圖為2016年，世界上最大的300個大都市占世界gdp增長、新增就業(yè)人數和新增人口的份額
城市地區(qū)的密度和關聯性降低了交通成本，為企業(yè)提供了保持生產所需的勞動力、基礎設施和知識共享資源。這些力量共同促進了就業(yè)創(chuàng)造和經濟增長。這些優(yōu)勢超過了與大的、密集的城市相關的成本，比如更高的租金或更大的交通擁堵，因此企業(yè)和行業(yè)繼續(xù)集中分布在城市里。
這些動態(tài)意味著，大城市地區(qū)不僅包含了極具的經濟活動，而且也推動了近期的經濟增長。在2014年至2016年之間,300年最大的都市區(qū)占全球36%的就業(yè)增長和67%的全球國內生產總值(gdp)增長,利率超過其2016年的份額每一指標(圖2)。大都市區(qū)占占gdp的比例增長,就業(yè)增長近兩倍,暗示他們的難以置信的高生產力在這些地方的相對水平。
圖為2014-2016年，世界上最大的300個大都市占世界gdp增長、新增就業(yè)人數和新增人口的份額
因此，從定義上講，在此期間，大型大都市經濟體的擴張速度要快于全球經濟整體的擴張速度。2014年至2016年，大城市地區(qū)gdp年均增長3.3%，超過了全球平均水平2.6%，大城市地區(qū)年均就業(yè)增速也較快，增速超過世界0.7個百分點。這些趨勢持續(xù)存在，盡管大城市地區(qū)的人口增長速度較低，這一增長模式導致人均gdp增長水平大大提高(大城市地區(qū)為2.2%，全球為1.5%)。
復合年增長率，2014—2016
在過去的兩年里，發(fā)展狀況是增長最為強勁的信號。新興國家的都市經濟體被吸引到經濟表現指數的頂端。
按經濟表現分布的五檔分布圖，2014—2016
在60個表現最好的都市地區(qū)中，新興經濟體占80%。中國和新興的亞太地區(qū)的大都市占絕大多數！
排名*********2627282930就業(yè)率人均國內生產總值增長率增長量（千個）增長率增長量（千美元）都柏林愛爾蘭2.5%41.621.2%37.9圣何塞美國3.4%69.37.5%16.2成都中國5.9%860.77.2%1.2舊金山美國3.8%166.64.1%6.8北京中國2.8%659.16.3%1.6德里印度4.7%621.06.6%0.5馬尼拉菲律賓5.7%543.75.5%0.7福州中國6.0%315.17.8%1.5天津中國2.5%436.17.6%2.2廈門中國5.4%317.37.1%1.7武漢中國4.5%382.26.9%1.7伊斯坦布爾土耳其4.4%459.03.9%1.6重慶中國1.3%458.19.8%1.3海德拉巴印度5.4%343.58.7%0.3溫州中國5.2%344.97.1%0.9洛杉磯美國2.5%291.83.1%4.0蘇州中國2.1%295.17.5%2.7河內越南4.8%367.87.4%0.4蘇拉特印度5.9%271.87.9%0.5杭州中國2.9%302.57.5%2.0鄂爾多斯中國3.5%35.27.2%4.2常州中國3.6%168.38.4%2.3孟買印度2.9%407.86.9%0.5鹽城中國5.0%180.99.0%1.3達卡孟加拉國4.8%407.05.2%0.2鎮(zhèn)江中國3.9%99.38.4%2.4烏魯木齊中國4.6%145.38.6%1.5雅加達印度尼西亞2.0%532.54.4%0.5泰州中國3.7%153.48.9%1.7蕪湖中國4.7%89.58.5%1.9都市國家 但并不是所有的新興市場大都市都發(fā)展得很好。發(fā)展速度較慢的城市區(qū)域包括拉丁美洲的許多大都市，尤其是巴西的大城市。
排名******************就業(yè)率人均國內生產總值增長率增長量（千個）增長率增長量（千美元）渥太華加拿大0.8%11.30.3%0.2多哈卡塔爾1.8%23.5-0.3%-0.3臺北中國臺灣0.6%40.50.1%0巴塞爾-米盧斯瑞士0.8%10.90.1%0.1俄克拉荷馬市美國0.7%8.9-0.1%-0.1漢諾威德國1.0%13.9-0.3%-0.3珀斯澳大利亞0.2%4.00.0%0沈陽中國0.0%-0.2-0.2%0羅安達安哥拉3.2%89.4-6.9%-0.8阿拉木圖哈薩克斯坦0.7%11.0-1.0%-0.4奧斯陸挪威0.4%6.2-0.3%-0.5約翰內斯堡南非0.6%23.8-1.7%-0.4巴庫阿塞拜疆0.5%14.1-1.7%-0.4開普敦南非0.1%2.5-1.5%-0.2迪拜阿聯酋-0.8%-42.40.2%0.1密爾沃基美國1.1%18.1-1.3%-1.5莫斯科俄羅斯0.6%89.3-2.9%-1.5基輔烏克蘭-0.3%-9.4-2.2%-0.4里約熱內盧巴西-0.3%-28.8-2.4%-0.6大連中國-2.3%-165.41.3%0.4休斯頓美國1.0%59.2-2.1%-2.8阿雷格里港巴西-0.9%-36.8-3.7%-0.9利馬秘魯-2.3%-242.41.1%0.2巴西利亞巴西-1.1%-47.5-3.2%-1.3貝洛奧里藏特巴西-2.1%-100.6-5.6%-1.2庫里提巴巴西-3.9%-143.2-6.1%-1.6埃德蒙頓加拿大1.4%20.9-5.9%-7.5圣保羅巴西-2.0%-412.4-5.8%-1.9卡爾加里加拿大0.3%4.6-5.3%-7.4澳門中國澳門0.3%2.5-14.1%-17.5 國家發(fā)達國家的城市經濟表現則更為復雜。都柏林、圣何塞和舊金山在排行榜上且接近榜首。
愛爾蘭國內生產總值(gdp)統(tǒng)計數據中的奇怪現象，在一定程度上解釋了該國幾乎前所未聞的人均gdp增長。許多跨國公司出于稅收目的合法地居住在都柏林，但實際上并不在那里生產。其中一些公司增加了在國外進行的合同制造業(yè)的數量，但從統(tǒng)計上看，這反映在當地和國家的gdp作為出口的核算中。
其實這并不奇怪，愛爾蘭的稅收優(yōu)惠政策甚至比霍爾果斯還要多！舉個栗子，愛爾蘭標準公司稅率為12.5%。但2014年，蘋果公司在愛爾蘭僅繳付0.005%的公司稅！
與此同時，科技行業(yè)的巨大增長，將硅谷的兩大支柱——圣何塞(san jose)和舊金山(san francisco)——推入了經濟表現指數(economic performance index)的前四名。另一方面，由于2014年至2016年間大宗商品價格下跌，包括卡爾加里、埃德蒙頓、休斯頓和俄克拉荷馬市在內的一些北美地區(qū)的石油和天然氣專業(yè)領域的增長尤為緩慢。
全球城市發(fā)展報告——世界各地區(qū)大城市經濟表現的顯著差異被全球趨勢所掩蓋
在上一章中，調查結果顯示，作為一個整體系統(tǒng)，大城市經濟在2014年至2016年間集中加速增長。但是這一評估忽略了大城市表現的顯著地域性差異。下圖為2014-2016年各地區(qū)大城市經濟表現的復合年增長率：
圖為2014-2016年，各地區(qū)大城市人均gdp和就業(yè)率年增長率
從這個角度來看，2014年至2016年，幾個地理區(qū)位上的城市發(fā)展趨勢變得十分耀眼。首先，以全球標準衡量，中國和新興的亞太地區(qū)的大都市地區(qū)人均gdp以極快的速度增長，年均復合增長率分別為7%和4.9%。鑒于這些城市中低收入和中等收入人群的收入水平，這些城市人均gdp預計會有更快的增長，因為從較低的收入起點更容易實現快速增長。然而，這一趨勢在除中國和新興亞太地區(qū)外的中低收入地區(qū)并不普遍。在其他新興地區(qū)，中東和非洲地區(qū)與拉丁美洲城市人均gdp增長率分別停滯在0.7%和1.3%。
此外，大城市地區(qū)之間的就業(yè)率增長呈現出不同的區(qū)域格局。中東和非洲大城市的就業(yè)率增長率最高(3.3%)，除中國外的亞太新興經濟體(2.8%)和北美(2.3%)。在中國，就業(yè)增長速度（2.1%）遠低于人均gdp的增長速度（7%）。反觀拉美，全球范圍內只有該區(qū)域的兩項指標均呈現負增長。
從地理區(qū)位的角度來看，大城市與其他地區(qū)相比表現如何，這些地區(qū)包括中型和小型城市以及農村地區(qū)。這必然需要更長的時間跨度（2000-2016）來檢驗大城市地區(qū)和其他地區(qū)的經濟增長軌跡如何分化、趨同或保持穩(wěn)定。
圖為2000-2016年，各地區(qū)內大城市（藍）與其他地區(qū)（黃）就業(yè)人口年定基增長率（2000年=100）
在此期間，每個地區(qū)的大城市區(qū)域就業(yè)增長都更為強勁，有時甚至是急速增長。例如，在中國，這種情況尤其顯著。中國大城市的就業(yè)人口增長了88.1%，而全國其他地區(qū)的就業(yè)人口減少了11.5%，這體現了中國大城市的強勁增長，以及從農村地區(qū)和小城鎮(zhèn)到大城市的大量勞動力轉移。亞太發(fā)達地區(qū)、東歐和中亞、中東和非洲的城鄉(xiāng)就業(yè)增長差距類似，但也不是那么明顯。在東歐和中亞，盡管該區(qū)域內
非大城市地區(qū)停滯不前，但大型大都市地區(qū)仍在擴大就業(yè)。在西歐和北美，就業(yè)人口增長率在大都市區(qū)與周圍地區(qū)在金融危機前并無明顯差別，但在經濟危機后出現了分化。
與就業(yè)趨勢不同，在2000年到2016年間，按地區(qū)計算的人均gdp增長趨勢,大部分地區(qū)的都市區(qū)人均gdp增長都較其他區(qū)域較弱(圖7)。在西歐，大都市區(qū)的人均gdp增長超過其他地區(qū),盡管其升幅是其全球范圍內倒數第二(13.8%)。
圖為2000-2016年，各地區(qū)內大城市（藍）與其他地區(qū)（黃）人均gdp定基增長率（2000年=100）
中國再次成為“遺世獨立”的那一個。在中國，大城市地區(qū)的人均gdp增長率是全國其他地區(qū)的四倍(2000年至2016年，中國的人均gdp增長率高達42.8%)。令人難以置信的是，中國大型都市區(qū)的
表現似乎導致了早先發(fā)現的300個最大的都市區(qū)經濟體的人均gdp增長速度超過了整個世界。
這些圖表清楚地表明，基于迅猛的就業(yè)和人均gdp增長，中國的城市化和增長模式不同于世界上任何其他地區(qū)。相比之下，中東和非洲的大城市正在經歷就業(yè)增長，但人均gdp水平沒有迅速增長。經濟學家將最近的這一趨勢稱為“無增長的城市化”(urbanization without growth)，即當貧困和地方治理不力限制大城市解決增長帶來的負面外部性(如擁堵、污染)的能力時，出現的一種動力。這些發(fā)現也為“大城市與其他地區(qū)”的差異提供了額外的細微差別。在全球范圍內，大城市的就業(yè)率都在以比周邊地區(qū)更快的速度增長，但在2000年至2016年期間，大城市地區(qū)的人均gdp增長率要么與周邊地區(qū)相似，要么落后于周邊地區(qū)。
圖為2016年，全球最大的300個都市圈與區(qū)域內其他地區(qū)人均gdp的差額比例
這也指出,平均而言,大型都市區(qū)的人口仍比他們周邊地區(qū)所有區(qū)域更富裕。新興地區(qū)的大都市區(qū)及其周邊地區(qū)的人均gdp差距普遍
較大,而發(fā)達經濟體內部的差距則普遍較小。平均而言，西歐和美國大城市的人均gdp大約高出40%。這一差距雖說不小，但與中國（484.5%）、中東和非洲(206.7%)、不包括中國在內的亞太新興國家(200.1%)、東歐和中亞(141.3%)的人均gdp差異相比，這一差距就顯得微不足道了。
全球大城市發(fā)展報告——部分經濟增長迅猛的都市區(qū)就業(yè)和人均gdp增長遠高于
其他地區(qū)
大城市不僅在不同區(qū)位之間經歷著不同的經濟發(fā)展軌跡，而且在地區(qū)內部也是如此。部分大都會區(qū)域遠比其他地區(qū)的就業(yè)與人均gdp增長更為強勁。在2014年和2016年期間，明顯多數大都市地區(qū)的表現優(yōu)于各自的地區(qū)經濟。三分之二(202個)的大都市地區(qū)超過了他們所在地區(qū)的就業(yè)增長。與此同時，超過60%(192個)的都市區(qū)的人均國內生產總值(gdp)增長高于本地區(qū)平均水平。
圖為2014-2016年，人均gdp和就業(yè)增長方面都優(yōu)于本地區(qū)均值的大城市地區(qū)的百分比
在每個區(qū)域范圍內，都存在一個在就業(yè)和人均國內生產總值(gdp)增長中超過其區(qū)域的城市群。在短期內,從2014年到2016年,51%的300家最大的都市區(qū)經濟增長率高于這兩個指標地區(qū)平均水平。在中國（73%）、東歐和中亞地區(qū)（54%）、新興亞太地區(qū)（65%）和中東與非洲（56%）的大多數都市區(qū)都出現了成規(guī)模的增長,而現有的大多數都會區(qū)則都位于亞太發(fā)達地區(qū)（25個）,北美（57個）和西歐（43個）等地。
縱觀2000年至2016年期間，在亞太發(fā)達地區(qū)、西歐和中國的都市區(qū)較好的長期表現的推動下，超過一半的都市區(qū)(53%)的人均gdp增幅超過平均水平。值得注意的是，在北美、中東和非洲，有更多的大型都市區(qū)在短期（2014-2016）增長方面超過長期（2000-2016），而在亞太和西歐發(fā)達地區(qū)，情況則相反。
然而，即便是在一些發(fā)展迅速的大都市地區(qū)，也存在差異。每個地區(qū)都有一小部分城市經濟體（前20%）為人均gdp和就業(yè)增長提供
動力。
在下面的部分，可汗將為大家按地區(qū)解讀各個區(qū)域內都市區(qū)的狀況和樣本的顯著差異性：
亞太發(fā)達地區(qū)
亞太發(fā)達地區(qū)的就業(yè)率(1%)和人均國內生產總值(1.3%)保持穩(wěn)定的年增長率，但其最大都市區(qū)的表現仍然不均衡。
整體來看，奧克蘭（新西蘭）表現最好，就業(yè)率增長4.7%，人均gdp增長3.2%。
在澳大利亞，墨爾本和悉尼超過了整個地區(qū)的就業(yè)增長和平均人均gdp增長，而珀斯的增長停滯在就業(yè)和人均gdp上，部分原因是礦
業(yè)的表現不佳。
與所屬地區(qū)地區(qū)相比，東京的表現很強勁，與大多數日本大都市地區(qū)的緩慢增長形成鮮明對比。
首爾-仁川的人均國內生產總值(gdp)在韓國國內增長第二快(2.8%)，就業(yè)增量也位居第二(32萬)。
與中國大陸不同的是，澳門地區(qū)的經濟表現在整個亞太地區(qū)是最糟糕的。由于嚴重依賴中國大陸的博彩旅游，在2014年中國政府打擊腐敗和腐敗之后，澳門的經濟增長陷入停滯。作為一個自由港，澳門的博彩業(yè)收入從2013年的447億美元下降到2016年的277億美元。澳門還依賴于區(qū)域貿易，2015年下降4.5%，2016年下降14.6%。
中國
在全球范圍內，中國的數據是極具個性的！在本報告中，103個人均gdp和就業(yè)增長方面都優(yōu)于本地區(qū)均值的大城市地區(qū)繼續(xù)推動著整體經濟的增長。
在中國，21經濟表現排名在前5%的都市區(qū)都位于中部工業(yè)區(qū)或高度城市化的沿海地區(qū)，并且大多數大城市的就業(yè)增長率都超過了國家的低就業(yè)增長率(0.2%)，其中10個城市的就業(yè)增長速度比全國平均水平高4個百分點以上。8個都市區(qū)的人均gdp增長率比全國人均gdp增長(6.3%)高出2個百分點。
遵義和貴陽這兩個城市得益于中國在經濟規(guī)劃中的優(yōu)先地位，在基礎設施和工業(yè)發(fā)展方面得到了大量投資，其人均gdp增長率分別為
11.1%和10.2%。
南部和東北部地區(qū)集中了最不景氣的幾個城市。特別是珠江三角洲的四個都市區(qū)出現了負增長:中山(-0.6%)、珠海(-1.2%)、佛山(-1.7%)和江門市(-2.5%)。
亞太新興地區(qū)（除中國外）
在除中國外的新興亞太國家，還有一些世界上增長較快的大都市?？偟膩碚f，該地區(qū)的大城市年平均就業(yè)增長率為2.8%(高于該地區(qū)的1.6%)，人均gdp增長率為4.9%(低于該地區(qū)的5.1%)。
印度表現強勁的城市包括德里和海得拉巴，德里實現了該地區(qū)最大的就業(yè)增長(62.1萬人)，海得拉巴的人均gdp增長速度最快(8.7%)。
在東南亞，馬尼拉和河內也名列前茅。
除了雅加達的狀況及格外，印尼大部分主要的大都市地區(qū)(棉蘭, 泗水和三寶壟)在整個地區(qū)表現不佳，就業(yè)增長率落后于該地區(qū)平均水平1個百分點以上。
東歐和中亞
相較其他地區(qū)，雖然東歐和中亞的就業(yè)率增長最低(0.2%)，人均gdp增長率最低(1.1%)，但其大都市地區(qū)總體表現優(yōu)于該地區(qū)平均水平。在東歐，伊斯坦布爾在該地區(qū)的經濟表現最好，增加了46萬個工作崗位，人均gdp增長了3.9%。布加勒斯特和華沙的就業(yè)率和人均gdp增長率都比該地區(qū)高出3個百分點。相比之下，基輔(烏克蘭)、巴庫(阿塞拜疆)、阿拉木圖(哈薩克斯坦)、莫斯科和圣彼得堡(俄羅斯)的就業(yè)增長放緩，人均國內生產總值下降。
拉丁美洲
拉丁美洲是所有地區(qū)中經濟表現最弱的地區(qū)，每年就業(yè)率下降(-0.5%)，人均gdp下降(-1.3%)。
該地區(qū)的大型都市區(qū)域在這兩個指標上也都出現了下降，尤其是巴西城市，如巴西利亞、貝洛奧里藏特、庫里蒂巴和圣保羅。
不過拉丁美洲的一些大都市地區(qū)異軍突起。墨西哥城和瓜達拉哈拉領跑該地區(qū)的大都市增長，人均gdp增長3%，就業(yè)崗位合計增加36.6萬個。圣多明各的人均國內生產總值增長最快(5.7%)，從2014年到2016年生活水平提高了1200美元。
北美
北美大都市地區(qū)的就業(yè)率每年增長2.3%，人均gdp每年增長1.5%，高于地區(qū)平均水平1.8%和1.3%。美國西海岸的都市區(qū)繼續(xù)表現強勁。圣何塞(7.5%)繼續(xù)領跑該地區(qū)的人均gdp增速榜。
在北美表現最好的五分之一城市中，每個都市區(qū)的就業(yè)率至少增長了2.5%，表現最好的十一個城市的人均gdp增長超過2%。
除多倫多和溫哥華之外，加拿大的大都市地區(qū)處境不佳。埃德蒙頓和卡爾加里在此期間經歷了低就業(yè)增長和人均國內生產總值的急劇下降，部分原因是此兩城為能源輸出地，而近幾年能源商品價格低
廉。
西歐
在西歐的43個大都市中，有24個城市的就業(yè)增長率低于該地區(qū)平均1.2%的增長率，有31個城市的人均gdp增長率低于該地區(qū)1.4%的增長率。
都柏林的人均gdp比西歐高出近20個百分點。倫敦新增了36.4萬名員工，是該地區(qū)整體就業(yè)增幅最大的，斯德哥爾摩的人均國內生產總值(gdp)增幅位居第二(3800美元)。
埃因霍溫-登博斯和阿姆斯特丹-鹿特丹這兩大北部產業(yè)樞紐在人均gdp上增長強勁。
西歐南部的都市區(qū)表現各異。馬德里、巴塞羅那、巴倫西亞和里斯本的增長超過了地區(qū)平均水平，而馬賽、威尼斯、羅馬、米蘭、那不勒斯、佛羅倫薩和雅典則落后于地區(qū)平均水平。
中東和非洲
2014年至2016年，中東和非洲年均就業(yè)增長2.2%，人均gdp增長0.8%。
除了比勒陀利亞的就業(yè)增長率最高(7.6%)和人均gdp增長率強勁(3.5%)之外，非洲主要城市的表現不如中東城市。
約翰內斯堡和開普敦人均gdp負增長，就業(yè)增長有限。拉各斯的人均gdp下降了3.4%，羅安達的人均gdp下降了近7%。
全球城市發(fā)展指數 世界城市狀況報告篇三
最新全球核能發(fā)展報告
2015.3 昨日，遼寧紅沿河核電二期工程獲發(fā)改委核準建設批復，這標志著中國核電正式重啟。核電發(fā)展，對于中國能源安全有著十分重要意義。為方便公眾了解全球核動力堆基本情況和發(fā)展動態(tài)，中國核能行業(yè)協會近日組織編制了《2014年全球核電綜述》，并通過協會網站發(fā)布。該報告首次按公布了全球運行和在建核動力堆情況、主要核電國家發(fā)展動態(tài)等內容。
一、概述
自1954年人類開始利用核能發(fā)電以來，經過60年的發(fā)展，核能已經成為世界能源三大支柱之一，積累了超過14000堆?年的運行經驗。在日本福島核事故前，核能發(fā)電占全球電力供應的15%左右；福島核事故后，日本大量機組停運，2012年以來全球核能年發(fā)電量占比降至11-12%。隨著世界能源需求、環(huán)境保護壓力的不斷增加，越來越多的國家表示了對于發(fā)展核能的興趣和熱情。本文介紹了2014年全球核動力堆的基本情況和發(fā)展動態(tài)。
二、2014年全球核動力堆1基本情況 ·總體情況
截至2014年12月31日，全球共有437個運行中核動力堆2（含實驗堆，下同），71座在建動力堆，150座永久關停動力堆，2座長期關停動力堆。目前世界范圍能應用的動力堆仍然是沸水堆（bwr）、快堆（fbr）、石墨氣冷堆（gcr）、輕水冷卻石墨慢化反應堆（lwgr）、重水堆（phwr）、壓水堆（pwr）和高溫氣冷堆（htgr）幾種，其中快堆與高溫氣冷堆目前仍主要處于實驗階段。2014年新增并網投入運行3的動力堆共有四座，其中3座來自中國，分別是方家山1號機組（pwr,1000mw）、福清1號機組(pwr,1000mw)與寧德2號機組（pwr,1018mw），另外1座是阿根廷的atucha-2機組（phwr,692mw）。
·運行動力堆情況 1.全球運行動力堆數量
截至2014年年底，全球共437個運行動力堆中，美國動力堆數量達到99座，為全球最高；法國總共58座，位居第二；我國共有23座動力堆（含中國實驗快堆）。具體動力堆數量分布情況如下圖2.2-1所示。
圖2.2-1全球各國動力堆分布情況圖
（來自iaea pris截至2014年12月31日的數據）2.全球核電份額及主要核電國家的核電份額比較 由于目前尚未完整收集到2014年全球各國核電份額(該國核發(fā)電量占其總發(fā)電量的比例）的數據，因此全球核電份額數據截至2013年12月31日。下圖2.2-2中介紹了2013年全球核電國家的核電份額占比情況，其中法國的核電份額占比最高，為73.3%。隨著中國大陸核電機組陸續(xù)并網發(fā)電，核電份額占比有所提高，截至2014年12月31日核電份額為2.39%。
圖2.2-2 2013年全球核電份額概況
（來自iaea pris的數據）圖2.2-3 全球主要核電國家核電份額比對情況
（數據來自世界核協會網站，wna）3.全球運行核動力堆堆型歷史分布
全球共437個核運行動力堆的總裝機容量為374.9gwe，我國共有23座運行中的核動力堆（含中國實驗快堆），總額定裝機容量為20330.58mwe。運行中動力堆堆型歷史分布如下圖2.2-4。
圖2.2-4 全球運行動力堆堆型歷史分布圖
·建設中的核動力堆情況
截至2014年年底，全球共有71座核動力堆正在建設中，總裝機容量為68136mw，堆型類別中以輕水堆為主，作為新技術的快堆和高溫氣冷堆占比較少，其具體堆型分布情況如下圖2.3-1。
圖2.3-1 在建核動力堆堆型分布圖
全球71座在建核動力堆中，37座來自于亞洲（遠東地區(qū)），其中中國大陸共有26座在建動力堆，數量與裝機容量均位居世界第一。
·新建核動力堆情況
2014年，全球僅有三座核動力堆開始建設，其堆型均為輕水堆，本正式開工的動力堆數量是十年來最低的，具體分布如下圖2.4-1所示。
圖2.4-1 開工機組數量歷史分析圖 本開工的三座核動力堆分別是9月24日開工的阿聯酋barakah-3機組（1345mw，采用韓國apr1400技術）、2月8日開工的阿根廷carem25機組（25mw，采用阿根廷研發(fā)的小型堆技術）與4月26日開工的白俄羅斯belarusian-2機組（1109mw，采用俄羅斯vver v-491技術）。
三、2014年世界核電發(fā)展動態(tài)
美國發(fā)布了能源戰(zhàn)略《作為經濟可持續(xù)增長路徑的全面能源戰(zhàn)略》（《the all-of-the above energy strategy as a path to sustainable economic growth》），在此報告中，核能作為低碳能源的重要作用仍然得到了重視。同時美國環(huán)保署發(fā)布了環(huán)保新政，提出火電廠排放新標準，對提升核電競爭力、促進核電起到正面作用。美國目前有4臺ap1000機組和1臺二代改進型機組在建。
歐盟達成2030年能源發(fā)展目標和碳減排目標，低碳能源發(fā)展，尤其是可再生能源發(fā)展受到重視，傳統(tǒng)以煤電為主的一些國家將會開始快速發(fā)展核電（例如波蘭）。依托歐洲的電力市場，東歐等國家核電市場開始逐步恢復，匈牙利、波蘭、捷克、羅馬尼亞等國家的核電新項目建設意向逐步明確，歐洲核電有可能繼續(xù)擴張。
英國受到北海油氣資源接近枯竭的影響，開始積極推動低碳能源的發(fā)展，核電受到更多重視，在英法兩國的推動下，英國的能源項目hinkleypointc(hpc)得到歐盟批準。
法國為推進可再生能源領域均衡發(fā)展，通過《能源過渡法案》，提出多項能源發(fā)展目標。未來核電裝機將維持在現有水平，但2025年核電占發(fā)電比例降低至50%。日本修訂《能源基本計劃》，以“3e+1s”（能源安全保障、經濟性、環(huán)境適宜性原則和安全）為能源政策基礎，構筑“多層次、多樣化的柔性能源供應結構”。按照此政策，核電將繼續(xù)作為日本重要的基荷電源存在。日本政府通過了核電新安全標準。首座在運核電站的重啟已獲得日本核監(jiān)管當局以及地方政府的同意，目前正在進行相關準備工作；日本唯一一座在建的核電站也提交了重啟計劃。
韓國受到國內核電站質量事件的影響，國內核電站的建設進度延緩并影響到公眾對核電的支持度；apr1400首堆未能實現原定投產目標；在修訂第二次國家能源基本規(guī)劃時，韓國從構建可持續(xù)發(fā)展的能源體系、促進有競爭力的能源工業(yè)體系角度出發(fā)，強化了可再生能源發(fā)展，核能發(fā)電占比將比第一次規(guī)劃時2035年的41%有所降低，但核能發(fā)展仍是其電力的主要組成。
中國核電雖然2014年未開工新的核電項目，但發(fā)展核電的愿望由上至下越來越強烈。在建二代改進型機組逐步突破瓶頸，一批新機組陸續(xù)投入運行；ap1000首批機組在緊張攻關中前行，自主三代技術（華龍一號）和cap1400的研發(fā)為核電創(chuàng)新驅動發(fā)展奠定基礎；內陸核電研究論證逐步深入。在今后較長一段時間內，中國核電仍將保持在建和投運的高峰，整體發(fā)展為世人矚目。
注1.本文中各項數據，如無特殊說明，摘自于國際原子能機構動力堆信息系統(tǒng)（iaea-pris）。-pris系統(tǒng)統(tǒng)計和發(fā)布全球范圍內核電反應堆（運行、在建、計劃或長期關停）的基礎數據，中國核能行業(yè)協會是該系統(tǒng)的中方協調單位。核動力堆包括全球各國的核電機組及其他非商業(yè)用途的核能反應堆，如法國的鳳凰堆和超鳳凰堆、中國的實驗快堆等。3.機組并網后iaea就納入運行統(tǒng)計范疇。
（來源：財新-無所不能）
全球城市發(fā)展指數 世界城市狀況報告篇四
全球綠色城市宣言
我們――參加2011年9月26日在西安召開的全球綠色城市高峰論壇的全體代表，一致認為：用綠色的發(fā)展理念規(guī)劃城市未來，改善城市生態(tài)環(huán)境，提高居民幸福指數，將是城市發(fā)展的必然趨勢。綠色城市，是人類追求美好生活的重要保障。
我們倡議：
1.城市建設要因地制宜，合理規(guī)劃，立足于當地資源和氣候特點，積極倡導綠化、美化，構筑城市的自然美和生態(tài)美。
2.加強城市綜合治理，恢復保護河流、湖泊及濕地，積極發(fā)展城市森林，完善城市的自然和生態(tài)功能，提升城市生態(tài)的綜合承載能力。
3.重視城市垃圾處理，嚴格控制污染，倡導節(jié)能減排；高效利用資源，發(fā)展低碳產業(yè)，控制溫室氣體排放，鼓勵企業(yè)發(fā)展綠色經濟。
4.發(fā)展便捷交通，推行綠色出行，提高運行效率，引導綠色消費。
5.讓政府、企業(yè)、社會公眾共同行動起來，把握經濟發(fā)展與環(huán)境保護的內在規(guī)律，創(chuàng)建人與自然、生產與生活和諧共生的綠色城市發(fā)展模式。
6.讓我們大力宣傳綠色理念，推行低碳消費，保護地球生態(tài)，共同創(chuàng)造更加美好的未來！
全球城市發(fā)展指數 世界城市狀況報告篇五
2011全球空氣污染城市排名
據“中央社”報道,世界衛(wèi)生組織(who)9月26日公布91個國家逾1100個城市的空氣污染質量研究報告。這份排名是在對全球約1100個城市過去數年內提供的空氣質量數據進行分析后得出的?！皹s登”榜首的是伊朗西南部胡齊斯坦省省會阿瓦士,該城市測得直徑小于或等于10微米的可吸入顆粒物(pm10)水平最高,每立方米空氣年平均含372微克,接近世衛(wèi)組織20微克建議值的19倍。據悉,阿瓦士有人口130萬,空氣污染的主因是重工業(yè)項目和劣質汽車燃料。
全球1100個城市空氣質量排名中,中國在91個國家中排名77！看城市，全球共統(tǒng)計了1082個，中國最好的是?？?，排814！拉薩891，南京892，福州943，昆明952，廣州962，貴陽965，呼和浩特966，南昌973，上海978，長春984，銀川994，長沙997，杭州1002，鄭州1007，南京1009，哈爾濱1010，天津1011，石家莊1016，重慶1017，武漢1018，太原1020，沈陽1024，成都1025，合肥1026，西安1030，北京1035，濟南1039，烏魯木齊1052，西寧1053，最后，蘭州1058。
香港《南華早報》9月28日報道，世界衛(wèi)生組織日前對全球近1100個城市進行了空氣污染檢測。其結果顯示，?？谂琶?14位，是中國內地空氣質量最好的城市，每立方米空氣中懸浮顆粒物為38微克；拉薩和南寧在內地城市的排名中分別排在第二和第三位，廣州排名第六，每立方米空氣中懸浮顆粒物為70微克；北京在該檢測涵蓋的中國內地30個城市中排名第26位,2009年其每立方米空氣中
懸浮顆粒物含量為121微克。
北京的空氣質量在排名中接近墊底。世界衛(wèi)生組織所作的全球空氣檢測結果顯示，盡管2008年奧運會期間在清除污染空氣方面取得了短暫的成功，但北京如今在世界最臟首都中名列第10位，僅略好于烏蘭巴托、哈博羅內、新德里、伊斯蘭堡、利雅得、達喀爾、開羅、達卡和科威特城。
中國內地各城市的污染數據是以中國2010年的統(tǒng)計年鑒為依據的。根據此年鑒，2009年，香港每立方米空氣中懸浮顆粒物為47微克，排在馬尼拉和意大利都靈之后,為第870位。
世界衛(wèi)生組織認為，每立方米空氣中懸浮顆粒物達到20微克以上就可能造成嚴重的呼吸道疾病，其中包括肺癌。
