一鍵復(fù)制
每個人都曾試圖在平淡的學(xué)習(xí)、工作和生活中寫一篇文章。寫作是培養(yǎng)人的觀察、聯(lián)想、想象、思維和記憶的重要手段。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢？下面是小編幫大家整理的優(yōu)質(zhì)范文，僅供參考，大家一起來看看吧。
故意傷害罪被害人刑事申訴狀篇一
申訴請求：請求終審法院按照審判監(jiān)督程序，重新審理此案。 事實(shí)和理由： 1。
判決書定彭xx為傷害致死人命罪是不恰當(dāng)?shù)?。我認(rèn)為彭應(yīng)定為故意殺人罪。
因?yàn)閯 平并未對彭或其他人造成任何人身威脅，彭xx沒有必要用三棱刮刀來主持“正義”。他如果真是出于“正義”，不是出于故意殺人的動機(jī)和目的，在劉x平赤手空拳的情況下，完全可以采取勸阻和以理服人的方法。
為什么要選擇最要害的部位？？心臟，并一刀剌死劉x平呢 2。判決書認(rèn)定事實(shí)有出入。
判決書說修建隊(duì)書記要去醫(yī)院看病，劉x平進(jìn)行攔截和挑釁，這與事實(shí)不符。事實(shí)是：我母親多次去找xx鎮(zhèn)修建隊(duì)要求解決工作問題，遭修建隊(duì)隊(duì)長袁xx毒打。
為此，我母親找到xx區(qū)委和xx法院，但都未作處理，仍叫我母親找修建隊(duì)書記。 x月xx日我母親找到書記楊xx后，又遭到書記的打罵。
然后書記要坐卡車上醫(yī)院，我母親攔車不讓去，因他打了我母親，問題還沒有解決。可是他們強(qiáng)行把我母親拉開，把車開走了。
我和我母親也走路去了醫(yī)院。在這個過程中，我弟弟劉x平根本不在場，何來的“攔截”和“挑釁”呢？到了中午餐12點(diǎn)，劉x平找我母親回家吃飯，彭xx從倉庫里拿出三棱刮刀，一刀剌中劉x平的心臟然后穿過馬路逃跑了。
我弟弟怎么會跟他們“挑釁”？彭xx剌死我弟弟并逃跑，為什么判決書對此只字不提。
故意傷害罪被害人刑事申訴狀篇二
刑事上訴狀的基本格式是怎樣的：
刑事上訴狀是刑事公訴案件的被告人和刑事自訴案件的自訴人、被告人不服一審法院的裁決，在法定的上訴期內(nèi)，向原審法院的上級法院提出的要求重審改判的法律文書。
上訴人：（刑事案件被告人、刑事自訴案件自訴人、刑事附帶民事案件原告人或被告人）
（姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況）
被上訴人：（刑事自訴案件自訴人或被告人、刑事附帶民事案件原告人或被告人，刑事公訴案件被告人提出上訴則不列被上訴人）
（姓名等基本情況）
上訴人因______一案，不服（高法1988年解釋上訴狀應(yīng)寫明上訴人收到裁判文書的時間，宜寫在此處——華氏注）______人民法院____年__月__日（ ）字第____號刑事判決（或裁定），現(xiàn)提出上訴。
上訴請求
（具體的上訴請求）
上訴理由
（對一審判決或裁定不服的具體內(nèi)容，闡明上訴的理由和法律依據(jù)）
__________人民法院
上訴人：
代書人：
年 月 日
故意傷害罪被害人刑事申訴狀篇三
申訴人：劉xx(被害人死者劉x平之兄)，男，31歲，漢族，xx市人
案由：xx市高級人民法院(xx)高刑終字第xx號判決書對于^v^彭xx 在定 罪和量刑上均有失公正，認(rèn)定的事實(shí)亦有出入。
申訴請求：請求終審法院按照審判監(jiān)督程序，重新審理此案。
事實(shí)和理由：
1.判決書定彭xx為傷害致死人命罪是不恰當(dāng)?shù)腵。我認(rèn)為彭應(yīng)定為故意殺人罪。因?yàn)閯平并未對彭或其他人造成任何人身威脅，彭xx沒有必要用三棱刮刀來主持“正義”。他如果 真是出于“正義”，不是出于故意殺人的動機(jī)和目的，在劉x平赤手空拳的情況下，完全可 以采取勸阻和以理服人的方法。為什么要選擇最要害的部位——心臟，并一刀剌死劉x平呢 ?
2.判決書認(rèn)定事實(shí)有出入。判決書說修建隊(duì)書記要去醫(yī)院看病，劉x平進(jìn)行攔截和挑釁， 這與事實(shí)不符。事實(shí)是：我母親多次去找xx鎮(zhèn)修建隊(duì)要求解決工作問題，遭修建隊(duì)隊(duì)長袁 xx毒打。為此，我母親找到xx區(qū)委和xx法院，但都未作處理，仍叫我母親找修建隊(duì)書 記。x月xx日我母親找到書記楊xx后，又遭到書記的打罵。然后書記要坐卡車上醫(yī)院，我 母親攔車不讓去，因他打了我母親，問題還沒有解決?？墒撬麄儚?qiáng)行把我母親拉開，把車開 走了。我和我母親也走路去了醫(yī)院。在這個過程中，我弟弟劉x平根本不在場，何來的“攔 截”和“挑釁”呢?到了中午餐12點(diǎn)，劉x平找我母親回家吃飯，彭xx從倉庫里拿出三棱刮刀，一刀剌中劉x平的心臟然后穿過馬路逃跑了。我弟弟怎么會跟他們“挑釁”?彭x x剌死我弟弟并逃跑，為什么判決書對此只字不提?
3.高級法院終審判決書以刑法第134條第2款之規(guī)定，判處彭xx有斯徒刑七年，實(shí)屬定性不當(dāng)，適用法律錯誤，判刑太輕。本案被告人犯的是故意殺人 罪，應(yīng)按我國刑法第xxx條懲處。為此，申訴人請求法院對此案重 新復(fù)查審理，依法對^v^彭xx從嚴(yán)懲處，替我弟弟劉x平伸冤，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)，保 護(hù)公民的合法權(quán)益。
xxxxxx法院
申訴人：劉xx
xxxx年xx月xx日
故意傷害罪被害人刑事申訴狀篇四
刑事申訴，不論有關(guān)的裁判是否經(jīng)過上訴，也不論這些裁判是否已經(jīng)執(zhí)行完畢，都可以不受時間限制而提交申訴狀，但是提出申訴狀并不能停止判決、裁定的執(zhí)行。
刑 事 申 訴 書 申訴人：xxx。 委托代理人：xxx，江蘇淮安xxx律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
申訴人因被告人劉某某、邵某某強(qiáng)奸一案，對某某縣人民法院（2015）盱刑少初字第32號刑事判決書、某市中級人民法院（2016）淮少刑終字第9號刑事裁定書不服，提出申訴。 請求事項(xiàng)： 1、撤銷某某縣人民法院（2015）盱刑少初字第32號刑事判決書、某市中級人民法院（2016）淮少刑終字第9號刑事裁定書。
2、判決被告人劉某某、邵某某無罪。 事實(shí)和理由： 一、原審認(rèn)定被告人劉某某、邵某某犯強(qiáng)奸罪，輪奸受害人張某某，事實(shí)不清，證據(jù)不足。
原審缺乏確實(shí)充分的證據(jù)證明劉某某和邵某某采取暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)奸張某某，輪奸之說不能成立。具體理由如下： 1、張某某親屬的報案材料和公安機(jī)關(guān)對張某某本人的詢問筆錄不能證明二被告人對張某某實(shí)施了強(qiáng)奸，該言辭證據(jù)夸張?zhí)摷?，令人產(chǎn)生合理懷疑，且沒有其他合法證據(jù)印證支持，不能使人確信劉某某對張某某實(shí)施了強(qiáng)奸行為，以及邵某某使用了暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)奸了張某某，邵某某與張某某之間的性關(guān)系行為違背了張某某的意志，侵犯了張某某的人身權(quán)利。
2、被告人劉某某與邵某某在公安機(jī)關(guān)的供述互相矛盾，特別是在誰先與張某某發(fā)生性關(guān)系，誰后與張某某發(fā)生性關(guān)系的基本事實(shí)問題上，二被告人的說法截然相反。在沒有確實(shí)充分證據(jù)支持的情況下，原一審判決錯誤認(rèn)定劉某某在先，邵某某在后強(qiáng)奸張某某，二審裁定草率維持一審判決，屬于認(rèn)定基本事實(shí)不清。
3、二被告人供述中所謂的劉某某臉被咬傷，窗戶玻璃被蹬爛，沒有物證、書證證據(jù)證明，公安機(jī)關(guān)沒有收集固定相應(yīng)證據(jù)。在沒有其他直接證據(jù)支持的情況下，劉某某與張某某在案發(fā)住所內(nèi)是否發(fā)生了爭執(zhí)，因?yàn)槭裁窗l(fā)生了爭執(zhí)，無法認(rèn)定，更不能據(jù)此認(rèn)定劉某某強(qiáng)奸張某某。
邵某某與張某某事前熟悉，且存在相互好感的少年戀愛關(guān)系，即使認(rèn)定邵某某與張某某之間發(fā)生了性關(guān)系行為，但無論如何沒有證據(jù)證明該性行為系邵某某采取了暴力、脅迫或者其他方法，違反了張某某的意志。偵查卷宗中沒有邵某某強(qiáng)行實(shí)施^v^的證據(jù)，法庭上邵某某的供述系年齡幼小盲目順從庭審訊問的結(jié)果。
4、事前“商量”不存在，事中的同謀更不存在。
5、本案的真實(shí)情況是，。
二、有確實(shí)充分證據(jù)證明，劉某某、邵某某在被羈押期間，被公安辦案人員刑訊逼供，逼供情況具體確定，該采用非法手段取得的言辭證據(jù)不能作為定案證據(jù)，應(yīng)予排除。
1、刑訊逼供和變相刑訊逼供在偵查工作實(shí)務(wù)中幾乎是司空見慣的事情，只是該種現(xiàn)象越來越隱蔽，難以取證，弱勢一方的犯罪嫌疑人和被告人難以保存和獲取證據(jù)證明。有鑒于此，《刑法》第247條規(guī)定了刑訊逼供罪和暴力取證罪。
不愿自證其罪是人性的本質(zhì)要求，然而在本案中，。
2、申訴人委托的代理律師在^v^會見被告人劉某某和邵某某的會見筆錄載明，偵查機(jī)關(guān)辦案人員對二被告人實(shí)施了刑訊逼供。
此情況表明，該訊問筆錄屬于非法言辭證據(jù)，應(yīng)予排除，不能作為定案依據(jù)。
3、偵查卷宗的記載表明，不論是訊問二被告人的訊問筆錄還是詢問證人的詢問筆錄，在訊問人（詢問人）一欄，均為事后填寫的姓名，填寫的筆跡與筆錄記載的筆跡完全不一致，差別極為明顯，包括字體、字跡、筆墨顏色（筆錄的記載是黑色，填寫的簽名是藍(lán)色，字跡書寫不同）都不一樣。申訴人有理由認(rèn)為，這些筆錄不是出自偵查人員訊問所得，而是他人訊問，其他人替代簽名，偵查訊問（詢問）主體不符合《刑事訴訟法》的規(guī)定，證據(jù)來源不合法，應(yīng)予排除。
三、邵某某涉嫌犯罪時不滿18周歲，提起公訴審判時不滿18周歲，開庭審判時剛剛過了18歲生日3天，審判時無法定代理人和指定辯護(hù)人在場，違反法定程序。 1、打擊犯罪與保護(hù)人權(quán)并重是我國當(dāng)代刑事司法政策，缺乏程序保證的公正是最大的不公正。
最高人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》對應(yīng)當(dāng)指定辯護(hù)人、通知未成年人法定代理人到庭以及相應(yīng)的工作有明確規(guī)定，根據(jù)《刑事訴訟法》關(guān)于提起公訴和審判的規(guī)定，聯(lián)系到本案，申訴人認(rèn)為，法院審判應(yīng)當(dāng)從某某縣人民法院收到某某縣人民檢察院起訴書時開始，而非開庭審判之日為法院審判時間。本案開始審判時，被告人邵某某不滿18周歲，某某縣人民法院應(yīng)當(dāng)通知邵某某的法定代理人到庭，并為邵某某指定辯護(hù)人，不應(yīng)故意拖延到邵某某滿18歲生日時開庭審判。
然而，本案開庭審判之日邵某某剛剛過了18歲生日，申訴人有理由認(rèn)為，某某縣人民法院是為了規(guī)避法律和最高人民法院司法解釋的規(guī)定，而故意選在邵某某剛剛滿18周歲生日時開庭，為此不惜損害邵某某的合法權(quán)益。因?yàn)殚_庭審判前，邵某某不滿18周歲，一審法庭應(yīng)當(dāng)為其做大量的工作，如通知法定代理人、指定辯護(hù)人，庭前會見邵某某，進(jìn)行社會調(diào)查，等等。
選在邵某某滿18周歲以后開庭，則這些工作都可以省略掉了。一審法。
