一鍵復(fù)制
青春是人生最美好的時(shí)光，我們應(yīng)該怎樣度過它呢？在寫總結(jié)時(shí)，我們應(yīng)該注意條理清晰，結(jié)構(gòu)合理，突出重點(diǎn)，揚(yáng)長避短。以下是一些經(jīng)典的總結(jié)范文，希望可以給大家一些啟發(fā)和思路。
商標(biāo)侵權(quán)答辯狀篇一
答辯人：。
被答辯人：
因被答辯人訴答辯人商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案【案號(20xx)東一法民五初字第xx號】，現(xiàn)就被答辯人提出的訴訟請求作如下答辯，請法院予以采納。
答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請求，被答辯人的訴訟請求沒有任何依據(jù)，請法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。
一、答辯人所被訴請的涉案產(chǎn)品銷售有合法來源，答辯人沒有侵權(quán)故意，無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
答辯人被起訴的涉案產(chǎn)品有合法來源，答辯人是通過正規(guī)合法的途徑從、、、、、購進(jìn)。
根據(jù)商標(biāo)法第五十六條規(guī)定“……銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
”因此可知，答辯人沒有侵犯被答辯人蘇泊爾商標(biāo)專用權(quán)的故意，無需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。
至于被答辯人提交的證據(jù)，其并不能當(dāng)然作為認(rèn)定答辯人商標(biāo)侵權(quán)故意的依據(jù)。
民事商標(biāo)侵權(quán)則需要有當(dāng)事人的主觀故意為前提。
因答辯人的涉案手機(jī)有合法來源，答辯人沒有商標(biāo)侵權(quán)故意，因此無需承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。
二、被答辯人訴請答辯人賠償人民幣30000元損失沒有任何依據(jù)，依法不應(yīng)得到法院的支持。
一方面，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干。
規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)……有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡谄呤鶙l規(guī)定“當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持?！北淮疝q人開口即要求答辯人賠償50000元侵權(quán)損失費(fèi)用，但并未提供任何依據(jù)說明其損失賠償額是如何計(jì)算而來，因此，其應(yīng)當(dāng)對自己的主張承擔(dān)舉證不能的不利后果，50000元的損失賠償費(fèi)用因沒有任何依據(jù)而不應(yīng)得到法院的支持。
另一方面，根據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條規(guī)定，被答辯人不能證明其自稱的因答辯人商標(biāo)侵權(quán)所遭受到的損失，那么，商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額就應(yīng)帶按照被答辯人所認(rèn)為的因答辯人侵權(quán)所得利益進(jìn)行賠償。
即使答辯人真若構(gòu)成被答辯人認(rèn)為的銷售侵犯其商標(biāo)專用權(quán)的手機(jī)，答辯人的侵權(quán)所得利益只有300元，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，答辯人的侵權(quán)賠償數(shù)額也只有300元。
但被答辯人卻信口開河，沒有任何根據(jù)的漫天要價(jià)30000元的侵權(quán)賠償額完全是借訴訟之手段謀取暴利之目的。
所以，請求法院依法駁回被答辯人的無理要求。
綜上所述，被答辯人的訴訟請求也是沒有任何依據(jù)。
答辯人只是一個(gè)小個(gè)體工商戶，現(xiàn)在生意已非常慘淡，幾乎面臨關(guān)閉狀態(tài)，整個(gè)店鋪價(jià)值甚至也不過區(qū)區(qū)幾萬元，根本就再經(jīng)不起任何輕微的經(jīng)濟(jì)沖擊。
所以，請求法院綜合考慮上述事實(shí)以及構(gòu)建社會和諧大局的基礎(chǔ)上，依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。
東莞市第一人民法院。
答辯人。
商標(biāo)侵權(quán)答辯狀篇二
答辯人：
地址：
法定代表人：
被答辯人：
地址：
法定代表人：
____年____月____日，答辯人因收到________人民法院轉(zhuǎn)來——___________公司關(guān)于“_________商標(biāo)侵權(quán)”一案，現(xiàn)依法提出如下答辯意見：
答辯事項(xiàng)：
答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請求，被答辯人的訴訟請求沒有任何依據(jù)，請法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。
事實(shí)和理由：
一、答辯人被起訴的涉案產(chǎn)品有合法來源，答辯人是通過正規(guī)合法的途徑從________購進(jìn)。根據(jù)商標(biāo)法第五十六條規(guī)定“……銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任?！币虼丝芍?，答辯人沒有侵犯被答辯人_________商標(biāo)專用權(quán)的故意，無需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。至于被答辯人提交的證據(jù)，其并不能當(dāng)然作為認(rèn)定答辯人商標(biāo)侵權(quán)故意的依據(jù)。民事商標(biāo)侵權(quán)則需要有當(dāng)事人的主觀故意為前提。因答辯人的涉案______有合法來源，答辯人沒有商標(biāo)侵權(quán)故意，因此無需承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。
二、被答辯人訴請答辯人賠償人民幣__________元損失沒有任何依據(jù)，依法不應(yīng)得到法院的支持。
一方面，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)……有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡谄呤鶙l規(guī)定“當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持?！北淮疝q人開口即要求答辯人賠償__________元侵權(quán)損失費(fèi)用，但并未提供任何依據(jù)說明其損失賠償額是如何計(jì)算而來，因此，其應(yīng)當(dāng)對自己的主張承擔(dān)舉證不能的不利后果，__________元的損失賠償費(fèi)用因沒有任何依據(jù)而不應(yīng)得到法院的支持。
另一方面，根據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條規(guī)定，被答辯人不能證明其自稱的因答辯人商標(biāo)侵權(quán)所遭受到的損失，那么，商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額就應(yīng)帶按照被答辯人所認(rèn)為的因答辯人侵權(quán)所得利益進(jìn)行賠償。即使答辯人真若構(gòu)成被答辯人認(rèn)為的銷售侵犯其商標(biāo)專用權(quán)的______，答辯人的侵權(quán)所得利益只有__________元，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，答辯人的侵權(quán)賠償數(shù)額也只有__________元。但被答辯人卻沒有任何根據(jù)的漫天要價(jià)__________元的侵權(quán)賠償額。所以，請求法院依法駁回被答辯人的無理要求。
綜上所述，答辯人認(rèn)為：被答辯人的訴訟請求沒有任何依據(jù)，請法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。
此致
___________人民法院。
答辯人：________________。
______年_____月_____日。
附：答辯書副本_____份；
證據(jù)材料______份。
商標(biāo)侵權(quán)答辯狀篇三
答辯人：。
被答辯人：
因被答辯人訴答辯人商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案【案號(20xx)東一法民五初字第xx號】，現(xiàn)就被答辯人提出的訴訟請求作如下答辯，請法院予以采納。
答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請求，被答辯人的訴訟請求沒有任何依據(jù)，請法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。
一、答辯人所被訴請的涉案產(chǎn)品銷售有合法來源，答辯人沒有侵權(quán)故意，無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
答辯人被起訴的涉案產(chǎn)品有合法來源，答辯人是通過正規(guī)合法的途徑從、、、、、購進(jìn)。
根據(jù)商標(biāo)法第五十六條規(guī)定“……銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
”因此可知，答辯人沒有侵犯被答辯人蘇泊爾商標(biāo)專用權(quán)的故意，無需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。
至于被答辯人提交的證據(jù)，其并不能當(dāng)然作為認(rèn)定答辯人商標(biāo)侵權(quán)故意的依據(jù)。
民事商標(biāo)侵權(quán)則需要有當(dāng)事人的主觀故意為前提。
因答辯人的涉案手機(jī)有合法來源，答辯人沒有商標(biāo)侵權(quán)故意，因此無需承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。
二、被答辯人訴請答辯人賠償人民幣30000元損失沒有任何依據(jù)，依法不應(yīng)得到法院的支持。
一方面，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)……有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！?/p>
商標(biāo)侵權(quán)答辯狀篇四
答辯人因原告張某訴被告宋某人身傷害損害賠償一案，現(xiàn)就案件發(fā)表如下答辯意見，請合議庭予以考慮:。
一、安全保障義務(wù)的歸責(zé)原則與構(gòu)成要件。
我們國家目前沒有專門的侵權(quán)行為法，有關(guān)人身損害的侵權(quán)案件適用《民法通則》、
確立了經(jīng)營者的安全保障義務(wù)，明確了安全保障義務(wù)人的義務(wù)范圍和責(zé)任界限。
但由于個(gè)案案情的不同，經(jīng)營者的安全保障義務(wù)也有所不同，相應(yīng)地其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任也不同。
根據(jù)《若干解釋》第六條:“從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動(dòng)或者其他社會活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。
安全保障義務(wù)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。
安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償。
賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的，應(yīng)當(dāng)將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外?！?/p>
根據(jù)上述條文可見，關(guān)于經(jīng)營者的安全保障義務(wù)的歸責(zé)原則為過錯(cuò)責(zé)任原則，具體分為兩種情況:。
二是由于第三人的侵權(quán)造成進(jìn)入其經(jīng)營場所內(nèi)的服務(wù)對象即消費(fèi)者的人身、財(cái)產(chǎn)損害情況下經(jīng)營者應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，這可稱為補(bǔ)充責(zé)任。
我們先討論經(jīng)營者的直接責(zé)任的認(rèn)定，根據(jù)《解釋》第六條第一款的規(guī)定，經(jīng)營者的直接責(zé)任的構(gòu)成要件為:(一)有損害的發(fā)生。
(二)損害發(fā)生于經(jīng)營者控制的范圍之內(nèi)。
(三)損害的發(fā)生沒有第三者責(zé)任的介入，其損害的發(fā)生通常是由于經(jīng)營者的服務(wù)設(shè)施沒有達(dá)到規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)或者提供的商品及服務(wù)有瑕疵造成的，即消費(fèi)者損害結(jié)果的發(fā)生與經(jīng)營者未盡安全保障義務(wù)有因果關(guān)系。
(四)經(jīng)營者未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，這一點(diǎn)也可以認(rèn)為就是經(jīng)營者的過錯(cuò)。
正是因?yàn)榻?jīng)營者未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，即有過錯(cuò)，法律才要求其承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
根據(jù)《解釋》第六條第二款之規(guī)定，補(bǔ)充責(zé)任的構(gòu)成要件為:(一)第三人的侵權(quán)行為是損害事實(shí)發(fā)生的直接根本原因。
(二)經(jīng)營者對侵權(quán)的發(fā)生未盡合理限度的安全保障義務(wù)，是侵權(quán)成立的條件，但非原因。
(三)第三人侵權(quán)與經(jīng)營者的不作為行為發(fā)生競合。
商標(biāo)侵權(quán)答辯狀篇五
答辯人：_________________趙__________，男，19__________年_____月4日，漢族，戶籍所在地江西省撫州市_______________區(qū)__________鎮(zhèn)__________村__________組__________號，現(xiàn)為“嘉善縣_________________食品店”業(yè)主，經(jīng)營地址嘉善縣_______________鎮(zhèn)__________村_______________路_______________號。
被答辯人：_________________納愛斯集團(tuán)有限公司。
住所地：_________________浙江省麗水市上水南3號。
法定代表人：_________________莊啟傳，董事長。
請求事項(xiàng)：_________________。
1、判決駁回原告的全部訴訟請求；
2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：_________________。
一、侵權(quán)行為事實(shí)上已不存在。
答辯人對被答辯人在起訴狀中訴稱的侵權(quán)事實(shí)無異議，但答辯人于20__年4月20日和20__年7月25日先后共兩次從海寧_____________所購進(jìn)的“208克雕牌透明皂”，每箱48塊，共96塊，在不知該產(chǎn)品為侵權(quán)產(chǎn)品的情況下已于原告起訴前售完，且其后并不再購進(jìn)涉案產(chǎn)品進(jìn)行銷售。因此侵權(quán)行為事實(shí)上已不存在，被答辯人要求立即停止侵權(quán)行為的訴請無實(shí)際意義。
二、依據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律，答辯人無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
其次，答辯人從未因銷售涉案產(chǎn)品受到過工商行政管理部門的處罰；最后，被答辯人于20__年11月4日取證后，在明知答辯人存在侵權(quán)行為的情況下，也沒有及時(shí)發(fā)出要求答辯人停止侵權(quán)行為的警告或請求，也并沒有及時(shí)到法院起訴，因此答辯人的行為完全是在不知情的情況下實(shí)施的。此外，答辯人所銷售的涉案產(chǎn)品是其從海寧_____________所購進(jìn)的，依據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條第三款之規(guī)定，答辯人無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，答辯人請求貴院依法公斷。
此致
嘉興市中級人民法院。
答辯人：_________________。
商標(biāo)侵權(quán)答辯狀篇六
答辯人:劉**，男，漢族，40歲，現(xiàn)住:*********。
答辯人因與上海紅雙喜股份有限公司注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案，提出如下答辯意見:。
一、答辯人并無侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的故意，原告訴稱的假冒商品是答辯人從正規(guī)渠道進(jìn)貨的商品。
原告訴稱在20xx年2月29日在答辯人經(jīng)營的文具店購買以16元的價(jià)格購買了標(biāo)有“紅雙喜”、“dhs”標(biāo)識的208羽毛球拍一副，并現(xiàn)場取得收據(jù)一張，后經(jīng)原告技術(shù)人員鑒別后發(fā)現(xiàn)答辯人所銷售的羽毛球拍為假冒原告注冊商標(biāo)的商品。
此商品確屬答辯人文具店所銷售，但此商品是答辯人從正規(guī)的供貨商處取得，因間隔時(shí)間過于久遠(yuǎn)進(jìn)貨憑證已經(jīng)找不到，但是商品確屬答辯人從市場的供貨商處取得。
在進(jìn)貨時(shí)答辯人確實(shí)不知道此商品為假冒商品，只是以為商家促銷故價(jià)格低廉，主觀上沒有侵犯原告商標(biāo)專用權(quán)的故意。
二、答辯人早已停止侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。
答辯人一共購進(jìn)了副球拍，已經(jīng)于年月日(有銷售臺賬為證)全部銷售完畢，并沒有再進(jìn)此類商品，故答辯人已經(jīng)于年月日停止了侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。
三、原告要求答辯人賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失并沒有按照法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算數(shù)額錯(cuò)誤。
原告訴稱經(jīng)濟(jì)損失達(dá)3萬元，這是明顯不符合法律規(guī)定的，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十六條和《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十四條、第十五條、第十六條的規(guī)定，被侵權(quán)人的損失可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成商品銷售減少量或者侵權(quán)商品銷售量與該注冊商標(biāo)商品的單位利潤乘積計(jì)算，答辯人一共進(jìn)了十五副球拍，同類型球拍售價(jià)是五十元左右，按照上述法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的損失一共是不到一千元，但是原告訴稱損失竟然有3萬元，跟法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)差了30多倍，數(shù)額實(shí)屬錯(cuò)誤。
四、原告訴稱因制止侵權(quán)行為而支付的合理費(fèi)用明顯偏高。
原告訴稱因制止侵權(quán)行為而支出的合理費(fèi)用由5016元，但是根據(jù)長沙公證收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，辦理證人、證言及書證保全，每件收費(fèi)200元;抽(開)簽、評獎(jiǎng)及相關(guān)現(xiàn)場公證，非營利性的每件800元，營利性的每件1800元。
原告聘請的是長沙的公證機(jī)關(guān)，收費(fèi)應(yīng)按照長沙公證收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，但是原告訴求的因制止侵權(quán)行為而支出的合理費(fèi)用明顯偏高，不符合實(shí)際情況。
五、答辯人的行為并沒有達(dá)到需要登報(bào)消除影響的程度，要求答辯人承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用也不合理。
如前所述，答辯人并沒有侵犯原告商標(biāo)專用權(quán)的故意，而且答辯人只進(jìn)了十五副球拍，雖然涉嫌侵犯原告的商標(biāo)專用權(quán)，但是造成的影響確實(shí)沒有達(dá)到需要登報(bào)消除的程度，故原告要求答辯人登報(bào)消除影響的訴求顯然不合理。
原告要求答辯人承擔(dān)本案所有的訴訟費(fèi)用，但是由于原告并沒有實(shí)事求是的計(jì)算損失，故答辯人只需承擔(dān)法院最后判決賠償?shù)膿p失部分相應(yīng)的訴訟費(fèi)，其余部分則需由原告自行承擔(dān)。
綜上，為維護(hù)答辯人的合法權(quán)益，請合議庭慎重考慮，根據(jù)真實(shí)情況作出公正判決。
答辯人:。
20xx年7月11日。
商標(biāo)侵權(quán)答辯狀篇七
答辯人:東莞市xxx有限公司，地址:東莞市xxx，法定代表人:xxx。
被答辯人:上海制球聯(lián)合公司，地址:上海市浦東新區(qū)耀華路215號2號樓202室，法定代表人:xxx。
職務(wù):總經(jīng)理。
因被答辯人訴我方商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案，提出答辯如下:。
一、原告起訴的被告主體不明確，答辯人不屬于原告起訴的被告主體。
原告應(yīng)起訴生產(chǎn)方或銷售方。
東莞市xxx有限公司屬東莞市xxx總公司的商位租賃xx公司)于20xx年x月x日在東莞市設(shè)立，由x與xx及另外一人共三人合資經(jīng)營，租賃東莞市xxx總公司的商位。
其中，x占60%股權(quán)。
201x年x月x日x將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給xx。
這樣xx就變更成為法定代表人。
此前由x代表x與xx簽訂了一年的精品文體專柜租賃合同，由xx經(jīng)營精品文體。
在經(jīng)營期間合同第7條明確規(guī)定，xx經(jīng)銷的商品必須符合產(chǎn)品質(zhì)量法和知識產(chǎn)權(quán)法，因商品質(zhì)量等問題造成的一切經(jīng)濟(jì)損失由xx承擔(dān)。
二、答辯人不是銷售方，只是轉(zhuǎn)租方，并且與銷售方只存在租金的收款關(guān)系。
如果銷售方存在侵權(quán)情形，應(yīng)由銷售方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
20xx年9月xx日原告方代理人特意從xx精品文體專柜購置籃球一個(gè)，并進(jìn)行了公證保全。
答辯人認(rèn)為，其實(shí)原告方如果發(fā)現(xiàn)精品文體專柜銷售了假冒商品，完全可以投訴到相關(guān)工商部門依法處理。
作為答辯人完全沒有能力來判斷也沒有法定義務(wù)知道本案涉訟的籃球侵犯了原告的商標(biāo)權(quán)。
xx開具的銷售小票也是xx百貨的，雖然發(fā)票屬于xx，但那是為了便于統(tǒng)一稅金管理和租金收取的需要。
三、答辯人對銷售方經(jīng)營涉案商品并不知情。
銷售方稱其商品有合法來源，其拒不提供相關(guān)票據(jù)。
答辯人在合同期滿后才被告之涉案侵權(quán)。
事后多次找銷售方協(xié)商，銷售方稱其商品有合法來源渠道，經(jīng)過正規(guī)合法的途徑購進(jìn)，有進(jìn)貨存根可以證明，但其拒不提供相關(guān)票據(jù)。
并說合同期已滿，不需要承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。
根據(jù)商標(biāo)法第五十六條規(guī)定“……銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。”由此可知，答辯人沒有侵犯被答辯人商標(biāo)權(quán)的故意，無需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。
答辯人租賃房屋，再轉(zhuǎn)租給第三方，現(xiàn)只找答辯人，答辯人不是銷售方也是無辜者。
答辯人目前承租房屋還處于虧損階段。
四、不能證明涉案商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)，涉案球類的圖案是否為假冒商標(biāo)，沒有權(quán)威機(jī)構(gòu)予以認(rèn)定。
至于涉案球類的圖案即“火車及圖”、“優(yōu)能及圖”是否為假冒商標(biāo)，原告只有自己單方證明于法無據(jù)。
因此不能證明涉案商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)。
五、被答辯人訴請答辯人賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬元人民幣，更是于法無據(jù)，不能成立。
早在被答辯人提起訴訟之前的20xx年11月xx日，銷售方就已經(jīng)期滿走人，而且其銷售的籃球僅為人民幣98元，遠(yuǎn)未給被答辯人造成其所訴稱的經(jīng)濟(jì)損失。
況且，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定:“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)……有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”第七十六條規(guī)定“當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持?！北淮疝q人開口即要求答辯人賠償五萬元侵權(quán)損失費(fèi)用，但并未提供任何依據(jù)說明其損失賠償額是如何計(jì)算而來，有惡意訴訟之嫌。
五萬元的損失賠償費(fèi)用因沒有任何依據(jù)而不應(yīng)得到法院的支持。
綜上，答辯人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，懇請貴院依法駁回“原告要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任”的訴訟請求。
東莞市第一人民法院。
答辯人:東莞市xxx有限公司。
代理人:田發(fā)園律師。
20xx年月日。
商標(biāo)侵權(quán)答辯狀篇八
住址：廣州市海珠區(qū)某村某萬某西街4號。
法定代表人：邱某某。
委托代理人：廣東天穗律師事務(wù)所盧愿光律師、關(guān)元朝實(shí)習(xí)律師。
地址：廣州市天河區(qū)珠江東路421號珠江投資大廈10樓。
手機(jī)：13502403197。
律師：盧愿光。
被答辯人（原告）：中某集團(tuán)有限公司，住所地：北京市某某區(qū)朝某門南大街8號。
法定代表人：寧某。
答辯人與被答辯人商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一案，答辯人認(rèn)為被答辯人的訴訟請求沒有依據(jù)，不成立，請求法院駁回其全部訴訟請求。
一、答辯人所被訴請的涉案的紅酒有合法來源，答辯人沒有侵權(quán)故意無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
廣州市立某食品有限公司于5月初聯(lián)系答辯人，稱其代理煙臺華夏葡萄酒，并出示相關(guān)材料。答辯人認(rèn)為商店規(guī)模小，沒有資金購酒，且店又處于城中村，附近以農(nóng)民工為主，沒有銷路，沒有進(jìn)貨銷售的意思。立某食品有限公司同意先放六支紅酒在答辯人的商店代銷，不要求答辯人支付購貨款，銷售出去后，每支提成5元給答辯人，其余款項(xiàng)歸立某公司。直至被答辯人購買之前，一支也沒有銷售出去。被答辯人購買后，立即向答辯人索要3000元侵權(quán)費(fèi)用，答辯人認(rèn)為沒有依據(jù)，不同支付。答辯人才意識到該紅酒可能有商標(biāo)爭議，立即將剩下的3支紅酒撤下貨架，不再銷售，退回立某公司處理。答辯人對于已出售的3支紅酒完全是在不知該產(chǎn)品是否為侵權(quán)產(chǎn)品的情況下銷售出去，且其后并不再代銷任何涉案商標(biāo)的紅酒。因此侵權(quán)行為事實(shí)上已不存在，被答辯人要求立即停止侵權(quán)行為的訴請無實(shí)際意義。另外，根據(jù)商標(biāo)法有關(guān)規(guī)定銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任?！币虼丝芍?，答辯人沒有侵犯被答辯人的商標(biāo)專用權(quán)的故意，無需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。首先，立某公司已向答辯人出示過相關(guān)材料，答辯人有理由相信其對代銷紅酒有處理權(quán)；另從產(chǎn)品外觀上看，答辯人無法辨別其是否為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品；其次，答辯人從未因銷售涉案產(chǎn)品受到過工商行政管理部門的處罰；被答辯人沒有及時(shí)發(fā)出要求答辯人停止侵權(quán)行為的警告或請求，而在201*年5月20日取證后向法院起訴，被答辯人故意為了賠償款而報(bào)復(fù)答辯人，有惡意訴訟的目的。
二、答辯人銷售出去的3支紅酒有關(guān)標(biāo)識，沒有侵犯被答辯人的商標(biāo)專用權(quán)，依據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律，答辯人無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
答辯人銷售出去的3支紅酒有關(guān)標(biāo)識，從圖案、文字、裝璜等各方面，具有重大差別，既不與被答辯人的商標(biāo)相同，也不近似，不可能產(chǎn)生混淆，更不能使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)，不構(gòu)成對被答辯人的商標(biāo)侵權(quán)；被答辯人《起訴狀》所陳述的.理由，完全不能成立。
三、被答辯人沒有提交其商標(biāo)使用的證據(jù)，擬證明其商標(biāo)有使用，無權(quán)要求答辯人提出侵權(quán)賠償?shù)恼埱蟆?/p>
根據(jù)《商標(biāo)法》第六十四條規(guī)定，注冊商標(biāo)專用權(quán)人請求賠償，被控侵權(quán)人以注冊商標(biāo)專用權(quán)人未使用注冊商標(biāo)提出抗辯的，人民法院可以要求注冊商標(biāo)專用權(quán)人提供此前三年內(nèi)實(shí)際使用該注冊商標(biāo)的證據(jù)。注冊商標(biāo)專用權(quán)人不能證明此前三年內(nèi)實(shí)際使用過該注冊商標(biāo)，也不能證明因侵權(quán)行為受到其他損失的，被控侵權(quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。被答辯人沒有提交其商標(biāo)使用的證據(jù)，擬證明其商標(biāo)有使用，無權(quán)要求答辯人提出侵權(quán)賠償?shù)恼埱蟆?/p>
四、被答辯人訴請答辯人賠償損失及合理開支100000元，沒有任何依據(jù)，依法不應(yīng)得到法院的支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)……有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡谄呤鶙l規(guī)定“當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持?！?。被答辯人開口即要求答辯人賠償100000元侵權(quán)損失、合理費(fèi)用，但并未提供任何依據(jù)說明其損失賠償額是如何計(jì)算而來，因此，其應(yīng)當(dāng)對自己的主張承擔(dān)舉證不能的不利后果，100000元的損失賠償費(fèi)用因沒有任何依據(jù)而不應(yīng)得到法院的支持。另根據(jù)《商標(biāo)法》第六十三條規(guī)定，被答辯人不能證明其自稱的因答辯人商標(biāo)侵權(quán)所遭受到的損失，那么，商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額就應(yīng)帶按照被答辯人所認(rèn)為的因答辯人侵權(quán)所得利益進(jìn)行賠償。涉案三支紅酒，銷售收入只有158元，答辯人每支提成5元，利潤也僅有15元。因此，如果答辯人構(gòu)成被答辯人認(rèn)為的銷售侵犯其商標(biāo)專用權(quán)，答辯人的侵權(quán)所得利益只有15元，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，答辯人的侵權(quán)賠償數(shù)額也只有15元。但被答辯人卻信口開河，沒有任何根據(jù)的漫天要價(jià)100000元的侵權(quán)賠償額完全是借訴訟之手段謀取暴利之目的，甚至通過不正當(dāng)手段向答辯人強(qiáng)行索取。被答辯人打著似是合法維權(quán)的幌子，行惡意維權(quán)之道，借以謀取高額暴利才是其真正目的。所以，請求法院依法駁回被答辯人的無理要求。
綜上所述，被答辯人的訴訟請求也是沒有任何依據(jù)。答辯人只是一個(gè)小個(gè)體工商戶，現(xiàn)在生意已非常慘淡，幾乎面臨關(guān)閉狀態(tài)，整個(gè)店鋪價(jià)值甚至也不過區(qū)區(qū)幾萬元，根本就再經(jīng)不起任何輕微的經(jīng)濟(jì)沖擊。所以，請求法院綜合考慮上述事實(shí)以及構(gòu)建社會和諧大局的基礎(chǔ)上，依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。
廣州市海珠區(qū)人民法院。
代理人：廣東天穗律師事務(wù)所。
律師：盧愿光。
201*年10月9日。
商標(biāo)侵權(quán)答辯狀篇九
答辯人：
地址：
法定代表人：
被答辯人：
地址：
法定代表人：
____年____月____日，答辯人因收到________人民法院轉(zhuǎn)來——___________公司關(guān)于“_________商標(biāo)侵權(quán)”一案，現(xiàn)依法提出如下答辯意見：
答辯事項(xiàng)：
答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請求，被答辯人的訴訟請求沒有任何依據(jù)，請法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。
事實(shí)和理由：
一、答辯人被起訴的涉案產(chǎn)品有合法來源，答辯人是通過正規(guī)合法的途徑從________購進(jìn)。根據(jù)商標(biāo)法第五十六條規(guī)定“……銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。”因此可知，答辯人沒有侵犯被答辯人_________商標(biāo)專用權(quán)的故意，無需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。至于被答辯人提交的.證據(jù)，其并不能當(dāng)然作為認(rèn)定答辯人商標(biāo)侵權(quán)故意的依據(jù)。民事商標(biāo)侵權(quán)則需要有當(dāng)事人的主觀故意為前提。因答辯人的涉案______有合法來源，答辯人沒有商標(biāo)侵權(quán)故意，因此無需承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。
二、被答辯人訴請答辯人賠償人民幣__________元損失沒有任何依據(jù)，依法不應(yīng)得到法院的支持。
一方面，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)……有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡谄呤鶙l規(guī)定“當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持?！北淮疝q人開口即要求答辯人賠償__________元侵權(quán)損失費(fèi)用，但并未提供任何依據(jù)說明其損失賠償額是如何計(jì)算而來，因此，其應(yīng)當(dāng)對自己的主張承擔(dān)舉證不能的不利后果，__________元的損失賠償費(fèi)用因沒有任何依據(jù)而不應(yīng)得到法院的支持。
另一方面，根據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條規(guī)定，被答辯人不能證明其自稱的因答辯人商標(biāo)侵權(quán)所遭受到的損失，那么，商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額就應(yīng)帶按照被答辯人所認(rèn)為的因答辯人侵權(quán)所得利益進(jìn)行賠償。即使答辯人真若構(gòu)成被答辯人認(rèn)為的銷售侵犯其商標(biāo)專用權(quán)的______，答辯人的侵權(quán)所得利益只有__________元，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，答辯人的侵權(quán)賠償數(shù)額也只有__________元。但被答辯人卻沒有任何根據(jù)的漫天要價(jià)__________元的侵權(quán)賠償額。所以，請求法院依法駁回被答辯人的無理要求。
綜上所述，答辯人認(rèn)為：被答辯人的訴訟請求沒有任何依據(jù)，請法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。
此致
___________人民法院
答辯人：________________
______年_____月_____日
商標(biāo)侵權(quán)答辯狀篇十
住址：廣州市海珠區(qū)某村某萬某西街4號。
法定代表人：邱某某。
委托代理人：廣東天穗律師事務(wù)所盧愿光律師、關(guān)元朝實(shí)習(xí)律師。
地址：廣州市天河區(qū)珠江東路421號珠江投資大廈10樓。
手機(jī)：13502403197。
律師：盧愿光。
被答辯人（原告）：中某集團(tuán)有限公司，住所地：北京市某某區(qū)朝某門南大街8號。
法定代表人：寧某。
答辯人與被答辯人商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一案，答辯人認(rèn)為被答辯人的訴訟請求沒有依據(jù)，不成立，請求法院駁回其全部訴訟請求。
一、答辯人所被訴請的涉案的紅酒有合法來源，答辯人沒有侵權(quán)故意無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
廣州市立某食品有限公司于5月初聯(lián)系答辯人，稱其代理煙臺華夏葡萄酒，并出示相關(guān)材料。答辯人認(rèn)為商店規(guī)模小，沒有資金購酒，且店又處于城中村，附近以農(nóng)民工為主，沒有銷路，沒有進(jìn)貨銷售的意思。立某食品有限公司同意先放六支紅酒在答辯人的商店代銷，不要求答辯人支付購貨款，銷售出去后，每支提成5元給答辯人，其余款項(xiàng)歸立某公司。直至被答辯人購買之前，一支也沒有銷售出去。被答辯人購買后，立即向答辯人索要3000元侵權(quán)費(fèi)用，答辯人認(rèn)為沒有依據(jù)，不同支付。答辯人才意識到該紅酒可能有商標(biāo)爭議，立即將剩下的3支紅酒撤下貨架，不再銷售，退回立某公司處理。答辯人對于已出售的3支紅酒完全是在不知該產(chǎn)品是否為侵權(quán)產(chǎn)品的情況下銷售出去，且其后并不再代銷任何涉案商標(biāo)的紅酒。因此侵權(quán)行為事實(shí)上已不存在，被答辯人要求立即停止侵權(quán)行為的訴請無實(shí)際意義。另外，根據(jù)商標(biāo)法有關(guān)規(guī)定銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任?！币虼丝芍?，答辯人沒有侵犯被答辯人的商標(biāo)專用權(quán)的故意，無需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。首先，立某公司已向答辯人出示過相關(guān)材料，答辯人有理由相信其對代銷紅酒有處理權(quán)；另從產(chǎn)品外觀上看，答辯人無法辨別其是否為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品；其次，答辯人從未因銷售涉案產(chǎn)品受到過工商行政管理部門的處罰；被答辯人沒有及時(shí)發(fā)出要求答辯人停止侵權(quán)行為的警告或請求，而在201*年5月20日取證后向法院起訴，被答辯人故意為了賠償款而報(bào)復(fù)答辯人，有惡意訴訟的目的。
二、答辯人銷售出去的3支紅酒有關(guān)標(biāo)識，沒有侵犯被答辯人的商標(biāo)專用權(quán)，依據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律，答辯人無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
答辯人銷售出去的3支紅酒有關(guān)標(biāo)識，從圖案、文字、裝璜等各方面，具有重大差別，既不與被答辯人的商標(biāo)相同，也不近似，不可能產(chǎn)生混淆，更不能使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)，不構(gòu)成對被答辯人的商標(biāo)侵權(quán)；被答辯人《起訴狀》所陳述的.理由，完全不能成立。
三、被答辯人沒有提交其商標(biāo)使用的證據(jù)，擬證明其商標(biāo)有使用，無權(quán)要求答辯人提出侵權(quán)賠償?shù)恼埱蟆?/p>
根據(jù)《商標(biāo)法》第六十四條規(guī)定，注冊商標(biāo)專用權(quán)人請求賠償，被控侵權(quán)人以注冊商標(biāo)專用權(quán)人未使用注冊商標(biāo)提出抗辯的，人民法院可以要求注冊商標(biāo)專用權(quán)人提供此前三年內(nèi)實(shí)際使用該注冊商標(biāo)的證據(jù)。注冊商標(biāo)專用權(quán)人不能證明此前三年內(nèi)實(shí)際使用過該注冊商標(biāo)，也不能證明因侵權(quán)行為受到其他損失的，被控侵權(quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。被答辯人沒有提交其商標(biāo)使用的證據(jù)，擬證明其商標(biāo)有使用，無權(quán)要求答辯人提出侵權(quán)賠償?shù)恼埱蟆?/p>
四、被答辯人訴請答辯人賠償損失及合理開支100000元，沒有任何依據(jù)，依法不應(yīng)得到法院的支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)……有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡谄呤鶙l規(guī)定“當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持?！?。被答辯人開口即要求答辯人賠償100000元侵權(quán)損失、合理費(fèi)用，但并未提供任何依據(jù)說明其損失賠償額是如何計(jì)算而來，因此，其應(yīng)當(dāng)對自己的主張承擔(dān)舉證不能的不利后果，100000元的損失賠償費(fèi)用因沒有任何依據(jù)而不應(yīng)得到法院的支持。另根據(jù)《商標(biāo)法》第六十三條規(guī)定，被答辯人不能證明其自稱的因答辯人商標(biāo)侵權(quán)所遭受到的損失，那么，商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額就應(yīng)帶按照被答辯人所認(rèn)為的因答辯人侵權(quán)所得利益進(jìn)行賠償。涉案三支紅酒，銷售收入只有158元，答辯人每支提成5元，利潤也僅有15元。因此，如果答辯人構(gòu)成被答辯人認(rèn)為的銷售侵犯其商標(biāo)專用權(quán)，答辯人的侵權(quán)所得利益只有15元，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，答辯人的侵權(quán)賠償數(shù)額也只有15元。但被答辯人卻信口開河，沒有任何根據(jù)的漫天要價(jià)100000元的侵權(quán)賠償額完全是借訴訟之手段謀取暴利之目的，甚至通過不正當(dāng)手段向答辯人強(qiáng)行索取。被答辯人打著似是合法維權(quán)的幌子，行惡意維權(quán)之道，借以謀取高額暴利才是其真正目的。所以，請求法院依法駁回被答辯人的無理要求。
綜上所述，被答辯人的訴訟請求也是沒有任何依據(jù)。答辯人只是一個(gè)小個(gè)體工商戶，現(xiàn)在生意已非常慘淡，幾乎面臨關(guān)閉狀態(tài)，整個(gè)店鋪價(jià)值甚至也不過區(qū)區(qū)幾萬元，根本就再經(jīng)不起任何輕微的經(jīng)濟(jì)沖擊。所以，請求法院綜合考慮上述事實(shí)以及構(gòu)建社會和諧大局的基礎(chǔ)上，依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。
此致
廣州市海珠區(qū)人民法院。
代理人：廣東天穗律師事務(wù)所。
律師：盧愿光。
201*年10月9日。
商標(biāo)侵權(quán)答辯狀篇十一
答辯人：_______________________，男，19__________年_____月4日，漢族，戶籍所在地_________________省_________________市_______________區(qū)__________鎮(zhèn)__________村__________組__________號，現(xiàn)為“_________________食品店”業(yè)主，經(jīng)營地址_________________縣_______________鎮(zhèn)__________村_______________路_______________號。
被答辯人：______________集團(tuán)有限公司。
住所地：_________________省__________市_________________號。
法定代表人：______________，董事長。
答辯人就被答辯人提起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，提出答辯如下：
請求事項(xiàng)：
1、判決駁回原告的全部訴訟請求;。
2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
一、侵權(quán)行為事實(shí)上已不存在。
答辯人對被答辯人在起訴狀中訴稱的侵權(quán)事實(shí)無異議，但答辯人于_____________年_____________月_____________日和_____________年_____________月_____________日先后共兩次從海寧_____________所購進(jìn)的“_____________”，每箱48塊，共96塊，在不知該產(chǎn)品為侵權(quán)產(chǎn)品的情況下已于原告起訴前售完，且其后并不再購進(jìn)涉案產(chǎn)品進(jìn)行銷售。因此侵權(quán)行為事實(shí)上已不存在，被答辯人要求立即停止侵權(quán)行為的訴請無實(shí)際意義。
二、依據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律，答辯人無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
答辯人尊重被答辯人的知識產(chǎn)權(quán)，但其銷售涉案產(chǎn)品的行為是在不知情的情況下實(shí)施的，無主觀過錯(cuò)。首先，涉案產(chǎn)品在外觀上一般人很難辨別其是否為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品;其次，答辯人從未因銷售涉案產(chǎn)品受到過工商行政管理部門的處罰;最后，被答辯人于_____________年__________月_____日取證后，在明知答辯人存在侵權(quán)行為的情況下，也沒有及時(shí)發(fā)出要求答辯人停止侵權(quán)行為的警告或請求，也并沒有及時(shí)到法院起訴，因此答辯人的行為完全是在不知情的情況下實(shí)施的。此外，答辯人所銷售的涉案產(chǎn)品是其從_____________所購進(jìn)的，依據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條第三款之規(guī)定，答辯人無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，答辯人請求貴院依法公斷。
此致
_______________中級人民法院。
答辯人：______________。
_____________年__________月__________日。
商標(biāo)侵權(quán)答辯狀篇十二
貴院受理的原告山東微山湖實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司訴被告李xx商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛一案，現(xiàn)被告根據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表以下答辯意見：
1、被告使用“微山湖人家”五個(gè)字作為字號與原告的“微山湖”三字商標(biāo)具有顯著區(qū)別，不存在沖突，不構(gòu)成對原告注冊商標(biāo)“微山湖”的商標(biāo)侵權(quán)。
首先，被告使用的字號的名稱為“微山湖人家”，是在濟(jì)南市工商行政管理局槐蔭分局合法登記的字號，受到法律的保護(hù)。
這個(gè)字號不能單獨(dú)的、割裂的來看，原告不應(yīng)該把這五個(gè)字分成兩部分來主張被告侵犯了其商標(biāo)權(quán)，“微山湖人家”的名稱是一個(gè)整體，不應(yīng)該被斷章取義，而且被告使用的字體字形均與原告的注冊商標(biāo)不同，且前后字體字形前后一致，大小相同，并未突出“微”、“微山湖”、“微山島”等文字。
另外，雖然“微山湖”注冊商標(biāo)在讀音、含義上均有相似之處，但要判斷被告名稱是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，主要還應(yīng)看名稱的使用是否容易造成消費(fèi)者的誤認(rèn)、混淆。
誤認(rèn)是指相關(guān)公眾對企業(yè)名稱所有人與商標(biāo)權(quán)人之間存在在某種特定聯(lián)系的誤解。
要判斷是否造成誤認(rèn)，應(yīng)當(dāng)以一般消費(fèi)者的注意力為準(zhǔn)，并結(jié)合注冊商標(biāo)自身的顯著性與該商標(biāo)在相關(guān)公眾中的知名度進(jìn)行判斷。
“微山湖”為山東省濟(jì)寧市微山縣境內(nèi)的一個(gè)湖泊名稱，為相關(guān)公眾所知悉，該注冊商標(biāo)自身的顯著性較弱，缺乏獨(dú)創(chuàng)性，造成誤認(rèn)混淆的可能性極小，僅僅憑借“微山湖”三個(gè)字起不到任何區(qū)別指定服務(wù)的作用，必須借助特定的字形。
顏色等才可能起到一定的區(qū)別作用，可見，商標(biāo)本身的顯著性非常弱，只是使用“微山湖”三個(gè)字，而沒有與原告的注冊商標(biāo)在字形、顏色上有相似之處，對相關(guān)公眾不會構(gòu)成任何誤導(dǎo)。
而且，被告的字號五個(gè)漢字組成的“微山湖人家”，一般消費(fèi)者在見到“微山湖人家”時(shí)，根本不會將其與“微山湖”注冊商標(biāo)所有權(quán)人聯(lián)系起來，除非該商標(biāo)在實(shí)際使用時(shí)已經(jīng)成為馳名商標(biāo)而獲得了“第二含義”，而原告的“微山湖”商標(biāo)僅僅是個(gè)普通商標(biāo)，因此被告不構(gòu)成對原告的侵權(quán)。
其次，被告的飯店銷售的飯菜主要以龍蝦、炒雞為主，也沒有與原告的菜品有相似的地方，另外，被告的飯店只是一個(gè)小飯店，從規(guī)模上講，營業(yè)面積只有70平方米左右，從裝修風(fēng)格上，也沒有一點(diǎn)與原告雷同的地方。
以上的種種不同，也可以看出被告沒有侵犯原告的商標(biāo)權(quán)，雙方經(jīng)營銷售的產(chǎn)品根本沒有沖突。
再次，被告的籍貫本身就是濟(jì)寧市微山縣，有著非常合理、充足的理由使用“微山湖”這三個(gè)字，使用這個(gè)三個(gè)字的原因是了突出其菜品、種類的地域特色，含義是為了體現(xiàn)家鄉(xiāng)的特色菜，并沒有侵犯原告的商標(biāo)權(quán)。
最后，如果原告的訴求成立，那么任何一個(gè)經(jīng)營者的字號中都將不能出現(xiàn)“微山湖”三個(gè)字，這至少是馳名商標(biāo)才“有可能”達(dá)到的受保護(hù)程度，當(dāng)然，并非只要是馳名商標(biāo)就一定能達(dá)到這種受保護(hù)程度，作為一個(gè)普通商標(biāo)根本不可能受到此種程度的保護(hù)。
2、侵權(quán)責(zé)任是一種過錯(cuò)責(zé)任，本案被告使用“微山湖人家”字號的行為，即不存在故意，也不存在過失，也就是沒有過錯(cuò)，因此，商標(biāo)侵權(quán)行為不成立，也就不存在承擔(dān)賠償責(zé)任。
具體到本案中，被告并不知道“微山湖”是注冊商標(biāo)，而且，“微山湖”商標(biāo)也不是馳名商標(biāo)，因此，被告也不存在“應(yīng)當(dāng)”知道微山湖是注冊商標(biāo)的情形，因此，在被告不知道也不應(yīng)當(dāng)知道“微山湖”是注冊商標(biāo)的情況下，即使自己的字號中存在“微山湖”三字也不構(gòu)成侵權(quán)。
同時(shí)，原告使用“微山湖人家”作為商號有其合理的原因，不存在惡意侵權(quán)，具體理由如下：
首先，根據(jù)民事訴訟法證據(jù)規(guī)則誰主張、誰舉證的原則，原告有義務(wù)舉證證明被告使用“微山湖人家”作為商號是明知侵權(quán)而為之。
其次，被告的.餐館所在的位置為濟(jì)南市xx區(qū)xx路，該地點(diǎn)距離市區(qū)比較遠(yuǎn)，而原告所擁有的飯店的總店以及幾個(gè)分店分別位于山大路、和平路、明湖路等地點(diǎn)，由此可見，其與被告店鋪的位置相隔很遠(yuǎn)，加之被告李xx本人是濟(jì)寧市微山縣人士，因此被告在原告起訴之前完全不知道原告“山東微山湖實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司”以及其所有的“微山湖魚館”的存在，畢竟原告“微山湖魚館”的名氣還沒有達(dá)到人盡皆知的程度。
再次，剛才已經(jīng)闡述過，被告經(jīng)營的“微山湖人家”面積只有70平米左右，被告經(jīng)營的各家酒店面積均在1000平米以上，從規(guī)模上講，雙方根本不是一個(gè)檔次的飯店，無論是在消費(fèi)群體的定位、菜品的價(jià)格、種類都沒有可比性，自然被告的餐館也不會對原告產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響而造成原告的收入減少。
另外，在裝修風(fēng)格上也沒有仿照原告的裝修，也根本無法仿照原告的裝修，從該點(diǎn)也可以明確的看出，原告在經(jīng)營的過程中不存在過錯(cuò)。
3、原告故意將商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭并列提出，意圖擾亂審判人員的思路，達(dá)到其非法目的。
從原告起訴狀的來看，起訴狀的全部內(nèi)容都是針對商標(biāo)提出，與不正當(dāng)競爭沒有任何聯(lián)系;從原告提交的證據(jù)來看，也與不正當(dāng)競爭沒有任何聯(lián)系，因此原告的訴求混亂，請?jiān)媸紫裙潭ㄒ幌伦约旱脑V訟請求。
4、原告請求賠償損失5萬元，沒有法律依據(jù)。
首先被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，其次，即使承擔(dān)賠償責(zé)任，按照我國法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以被告的盈利數(shù)額或者原告的營業(yè)損失為依據(jù)確定數(shù)額。
被告的餐館核準(zhǔn)日期為2009年8月30日，自成立至今僅有3個(gè)多月的時(shí)間，在這么短的時(shí)間里，被告的餐館還沒有盈利，一直處于虧損的狀態(tài)，并沒有對原告產(chǎn)生實(shí)際的影響。
另外，如果原告認(rèn)為應(yīng)該按照其因被告侵權(quán)所造成的損失為依據(jù)主張5萬元的賠償數(shù)額，應(yīng)當(dāng)向法庭提交相關(guān)的證據(jù)證明其損失，否則，原告的主張不能被支持。
5、原告的真正目的很明顯是為了非法炒作，而且，明顯帶有仰仗其所謂雄厚勢力欺壓個(gè)體工商經(jīng)營者，與國家當(dāng)前鼓勵(lì)勞動(dòng)者自行創(chuàng)業(yè)的精神相悖。
6、如果被告的字號真侵犯了原告的商標(biāo)權(quán)，那么，為何原告不直接去申請工商行政管理局將被告的字號撤銷，卻故意搞出一個(gè)“商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭”的一個(gè)原告自己都不知所云的訴求。
綜上五條所述，被告認(rèn)為，原告的主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)，望法院查明事實(shí)后，駁回原告的訴訟請求。
答辯人：
代理人：山東保君律師事務(wù)所。
韓東律師。
2xxx年12月10。
商標(biāo)侵權(quán)答辯狀篇十三
事實(shí)和理由：
一、侵權(quán)行為事實(shí)上已不存在。
答辯人對被答辯人在起訴狀中訴稱的侵權(quán)事實(shí)無異議，但答辯人于______年______月______日和______年______月______日先后共兩次從______購進(jìn)“208克______透明皂”，每箱______塊，共______塊，在不知該產(chǎn)品為侵權(quán)產(chǎn)品的情況下已于原告起訴前售完，且其后并不再購進(jìn)涉案產(chǎn)品進(jìn)行銷售。
因此侵權(quán)行為事實(shí)上已不存在，被答辯人要求立即停止侵權(quán)行為的訴請無實(shí)際意義。
二、依據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律，答辯人無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
答辯人尊重被答辯人的知識產(chǎn)權(quán)，但其銷售涉案產(chǎn)品的行為是在不知情的情況下實(shí)施的，無主觀過錯(cuò)。
首先，涉案產(chǎn)品在外觀上一般人很難辨別其是否為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品；其次，答辯人從未因銷售涉案產(chǎn)品受到過工商行政管理部門的處罰；最后，被答辯人于______年______月______日取證后，在明知答辯人存在侵權(quán)行為的情況下，也沒有及時(shí)發(fā)出要求答辯人停止侵權(quán)行為的警告或請求，也并沒有及時(shí)到法院起訴，因此答辯人的行為完全是在不知情的情況下實(shí)施的。
此外，答辯人所銷售的涉案產(chǎn)品是其從______購進(jìn)的，依據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條第三款之規(guī)定，答辯人無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，答辯人請求貴院依法公斷。
______市中級人民法院。
答辯人：_______________。
______年______月______日。
商標(biāo)侵權(quán)答辯狀篇十四
被告一：佛山市南海區(qū)某建材店。
被告二：廣東某陶瓷實(shí)業(yè)有限公司。
被告三：蘇州高新區(qū)某建材經(jīng)營部。
被告四：蘇州某酒店有限公司。
案由：外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛。
訴訟請求：
1判令被告立即停止侵權(quán)行為；
2、判令四被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣元；
3、判令本案原告支出的律師費(fèi)人民幣元，調(diào)查費(fèi)共人民幣元由四被告共同承擔(dān)；
4、判令本案的訴訟費(fèi)用由四被告共同承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
原告一是亞麻磚的外觀設(shè)計(jì)人，在2006年6月15日向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出申請此項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利，國家知識產(chǎn)權(quán)局于2007年4月4日公告，授予原告一外觀設(shè)計(jì)專利證書，專利證書號為：第6316xx號。
2006年7月，原告一和原告二簽訂此項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利的使用許可協(xié)議書，原告一同意原告二使用此外觀設(shè)計(jì)專利，原告二支付使用費(fèi)人民幣50萬元給原告一，若因第三者侵權(quán)，則原告一須協(xié)助原告二維權(quán)，所獲的賠償金原告一可得五分一，原告二可獲五分四。
2008年5月，原告二的代理商蘇州工業(yè)園區(qū)某建材有限公司反映，其在向蘇州某酒店供應(yīng)本案所請求保護(hù)的專利產(chǎn)品亞麻磚，本來裝修工程中應(yīng)用到約八千平方的亞麻磚，但是多數(shù)為被告二生產(chǎn)的x牌亞麻磚所代替。原告二知悉后，即派員前往蘇州，在被告四蘇州某酒店內(nèi)發(fā)現(xiàn)果然如此，經(jīng)核算，被告四僅用了原告二生產(chǎn)的3000平方米的磚，其余的用了被告二生產(chǎn)的磚，被告二供應(yīng)給被告四的亞麻磚外觀和原告的`專利產(chǎn)品一模一樣；另外，原告還發(fā)現(xiàn)第三被告也在違法銷售x牌亞麻磚。原告后來在佛山市南海區(qū)某建材店（被告一）內(nèi)也發(fā)現(xiàn)了x牌的亞麻磚，為此，原告一向南海公證處辦理了購買公證。
第一、二、三被告明知亞麻磚是申請了外觀設(shè)計(jì)專利的產(chǎn)品，在未經(jīng)得原告一同意的情況下，還進(jìn)行生產(chǎn)銷售牟利的行為，令原告損失巨大，沖擊了原告二的銷售市場及價(jià)格體系，令原告二在短時(shí)間內(nèi)銷量大大減少。第四被告明知原告二是生產(chǎn)亞麻磚的合法廠家，而其為減少支出而使用被告二生產(chǎn)的產(chǎn)品，令原告二在蘇州某酒店的裝修項(xiàng)目中損失了人民幣一百三十萬元。為維護(hù)原告一的專利權(quán)和原告二專有生產(chǎn)銷售該專利產(chǎn)品的權(quán)利，故而原告向你院提起本訴訟，希望法院依法保護(hù)原告的合法權(quán)利，判令四被告承擔(dān)連帶的賠償責(zé)任。
此致
佛山市中級人民法院。
具狀人：
商標(biāo)侵權(quán)答辯狀篇十五
答辯人因原告張某訴被告宋某人身傷害損害賠償一案，現(xiàn)就案件發(fā)表如下答辯意見，請合議庭予以考慮:。
一、安全保障義務(wù)的歸責(zé)原則與構(gòu)成要件。
雖然最高人民法院曾于20出臺了《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《若干解釋》)，確立了經(jīng)營者的安全保障義務(wù)，明確了安全保障義務(wù)人的義務(wù)范圍和責(zé)任界限。
但由于個(gè)案案情的不同，經(jīng)營者的安全保障義務(wù)也有所不同，相應(yīng)地其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任也不同。
根據(jù)《若干解釋》第六條:“從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動(dòng)或者其他社會活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。
安全保障義務(wù)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。
安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償。
賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的，應(yīng)當(dāng)將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外?！?/p>
根據(jù)上述條文可見，關(guān)于經(jīng)營者的安全保障義務(wù)的歸責(zé)原則為過錯(cuò)責(zé)任原則，具體分為兩種情況:。
一是經(jīng)營者對其經(jīng)營場所的設(shè)施及提供商品和服務(wù)未盡到安全保障義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，可稱之為直接責(zé)任;二是由于第三人的侵權(quán)造成進(jìn)入其經(jīng)營場所內(nèi)的服務(wù)對象即消費(fèi)者的人身、財(cái)產(chǎn)損害情況下經(jīng)營者應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，這可稱為補(bǔ)充責(zé)任。
我們先討論經(jīng)營者的直接責(zé)任的認(rèn)定，根據(jù)《解釋》第六條第一款的規(guī)定，經(jīng)營者的直接責(zé)任的構(gòu)成要件為:(一)有損害的發(fā)生。
(二)損害發(fā)生于經(jīng)營者控制的范圍之內(nèi)。
即消費(fèi)者損害結(jié)果的發(fā)生與經(jīng)營者未盡安全保障義務(wù)有因果關(guān)系。
(四)經(jīng)營者未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，這一點(diǎn)也可以認(rèn)為就是經(jīng)營者的過錯(cuò)。
正是因?yàn)榻?jīng)營者未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，即有過錯(cuò)，法律才要求其承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
根據(jù)《解釋》第六條第二款之規(guī)定，補(bǔ)充責(zé)任的構(gòu)成要件為:(一)第三人的侵權(quán)行為是損害事實(shí)發(fā)生的直接根本原因。
(二)經(jīng)營者對侵權(quán)的發(fā)生未盡合理限度的安全保障義務(wù)，是侵權(quán)成立的條件，但非原因。
(三)第三人侵權(quán)與經(jīng)營者的不作為行為發(fā)生競合。
二、原告是否是適格的訴訟主體?
根據(jù)安全保障義務(wù)的構(gòu)成要件，只有消費(fèi)者才能成為權(quán)利人主張經(jīng)營者承擔(dān)責(zé)任。
本案原告并未證明其在被告的酒店消費(fèi)，沒有與酒店建立服務(wù)合同關(guān)系，所以被告不對其承擔(dān)任何義務(wù)。
因此，原告起訴被告是沒有主體資格的。
三、原告的損害事實(shí)是否發(fā)生在被告的酒店之內(nèi)?
原告即使證明了作為消費(fèi)者的主體資格之后，仍要證明有損害事實(shí)發(fā)生在被告的經(jīng)營場所之內(nèi)，只有在被告的經(jīng)營場所之內(nèi)發(fā)生的損害事實(shí)才有可能由經(jīng)營者承擔(dān)責(zé)任。
原告只證明損害發(fā)生而不能證明損害結(jié)果與被告的經(jīng)營場所有關(guān)系。
四、被告有過錯(cuò)是承擔(dān)責(zé)任的前提。
如果原告能證明其在被告酒店消費(fèi)并在酒店受傷，要求被告承擔(dān)責(zé)任，仍需證明被告對損害結(jié)果的發(fā)生有過錯(cuò)。
原告訴稱被告酒店內(nèi)有油漬，所以導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生，沒有證據(jù)，不符合事實(shí)。
五、原告的損害是由被告張某、余某造成的，同時(shí)原告有過錯(cuò)。
被告張某、余某在被告宋某的酒店舉行婚禮，酒店為兩位新人準(zhǔn)備好一切設(shè)施后，婚禮如期舉行，但在婚禮舉行過程中，由于傳統(tǒng)風(fēng)俗的惡習(xí)，有多名婚禮參加人向兩位新人投擲雞蛋，導(dǎo)致現(xiàn)場一片狼藉，到處都是濕滑的雞蛋。
婚禮現(xiàn)場一片混亂，在被告宋某酒店工作人員的制止下，兩位新人的親友還是將被告的酒店的衛(wèi)生破壞，被告為清理酒店的地面的雞蛋液體而付出巨大勞動(dòng)。
如果原告證明在被告酒店發(fā)生摔倒事件，那正是由于兩位新人事前安排的這一婚禮的傳統(tǒng)進(jìn)行程序所導(dǎo)致。
所以如果有侵權(quán)行為發(fā)生，那么侵權(quán)人是被告張某、余某，被告宋某作為經(jīng)營者如果有過錯(cuò)，承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。
被告在本案中沒有任何過錯(cuò)，所以案件的糾紛事實(shí)應(yīng)是原告張某與被告張某、余某之間侵權(quán)糾紛。
同時(shí)，如果原告確實(shí)在婚禮現(xiàn)場摔傷，作為原告明知自己年事已高，身患多年腰椎疾病，在婚禮現(xiàn)場發(fā)生混亂的情況下，不安坐的遠(yuǎn)處座位上，卻擠到婚禮現(xiàn)場的中心，有一定過錯(cuò)。
根據(jù)《民法通則》第131條規(guī)定:“受害人對于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的.，可以減輕侵害人的民事責(zé)任?！?/p>
六、原告訴請賠償數(shù)額沒有依據(jù)。
無論誰對原告的損害事實(shí)承擔(dān)責(zé)任，都應(yīng)該劃分清楚損害結(jié)果與原因之間的因果關(guān)系。
商標(biāo)侵權(quán)答辯狀篇十六
答辯人：_______________________，男，__________年_____月__________日，漢族，戶籍所在地_________________省_________________市_______________區(qū)__________鎮(zhèn)__________村__________組__________號，現(xiàn)為“_________________食品店”業(yè)主，經(jīng)營地址_________________縣_______________鎮(zhèn)__________村_______________路_______________號。
被答辯人：______________集團(tuán)有限公司。
住所地：_________________省__________市_________________號。
法定代表人：______________，董事長。
答辯人就被答辯人提起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，提出答辯如下：
1、判決駁回原告的全部訴訟請求;。
2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。
一、侵權(quán)行為事實(shí)上已不存在。
答辯人對被答辯人在起訴狀中訴稱的侵權(quán)事實(shí)無異議，但答辯人于_____________年_____________月_____________日和_____________年_____________月_____________日先后共兩次從海寧_____________所購進(jìn)的“_____________”，每箱48塊，共96塊，在不知該產(chǎn)品為侵權(quán)產(chǎn)品的`情況下已于原告起訴前售完，且其后并不再購進(jìn)涉案產(chǎn)品進(jìn)行銷售。因此侵權(quán)行為事實(shí)上已不存在，被答辯人要求立即停止侵權(quán)行為的訴請無實(shí)際意義。
二、依據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律，答辯人無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
答辯人尊重被答辯人的知識產(chǎn)權(quán)，但其銷售涉案產(chǎn)品的行為是在不知情的情況下實(shí)施的，無主觀過錯(cuò)。首先，涉案產(chǎn)品在外觀上一般人很難辨別其是否為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品;其次，答辯人從未因銷售涉案產(chǎn)品受到過工商行政管理部門的處罰;最后，被答辯人于_____________年__________月_____日取證后，在明知答辯人存在侵權(quán)行為的情況下，也沒有及時(shí)發(fā)出要求答辯人停止侵權(quán)行為的警告或請求，也并沒有及時(shí)到法院起訴，因此答辯人的行為完全是在不知情的情況下實(shí)施的。此外，答辯人所銷售的涉案產(chǎn)品是其從_____________所購進(jìn)的，依據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條第三款之規(guī)定，答辯人無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，答辯人請求貴院依法公斷。
此致
_______________中級人民法院。
答辯人：______________。
_____________年__________月__________日。
商標(biāo)侵權(quán)答辯狀篇十七
________年____月____日，答辯人因收到________人民法院轉(zhuǎn)來___________公司關(guān)于_________商標(biāo)侵權(quán)一案，現(xiàn)依法提出如下答辯意見：答辯事項(xiàng)：答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請求，被答辯人的訴訟請求沒有任何依據(jù)，請法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。風(fēng)險(xiǎn)提示：
制作民事答辯狀時(shí)，應(yīng)當(dāng)圍繞原告在民事起訴狀中敘述的事實(shí)和理由進(jìn)行。答辯人有權(quán)否認(rèn)對自己不利的不能成立的和無證據(jù)證明的事實(shí)。進(jìn)而有取舍地闡述對自己有利的，及對方當(dāng)事人沒有提及的事實(shí)，特別在一些雙方當(dāng)事人存在混合過錯(cuò)或都有違約行為的案件，答辯人更應(yīng)當(dāng)注意如何承認(rèn)、如何反駁及如何確立自己的觀點(diǎn)。從而達(dá)到以自己的事實(shí)和理由和對方的事實(shí)和理由相抗衡。事實(shí)和理由：
一、答辯人被起訴的涉案產(chǎn)品有合法來源，答辯人是通過正規(guī)合法的途徑從________購進(jìn)。根據(jù)商標(biāo)法第五十六條規(guī)定銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此可知，答辯人沒有侵犯被答辯人_________商標(biāo)專用權(quán)的故意，無需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。至于被答辯人提交的證據(jù)，其并不能當(dāng)然作為認(rèn)定答辯人商標(biāo)侵權(quán)故意的依據(jù)。民事商標(biāo)侵權(quán)則需要有當(dāng)事人的主觀故意為前提。因答辯人的涉案______有合法來源，答辯人沒有商標(biāo)侵權(quán)故意，因此無需承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。
二、被答辯人訴請答辯人賠償人民幣__________元損失沒有任何依據(jù)，依法不應(yīng)得到法院的支持。一方面，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。第七十六條規(guī)定當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。被答辯人開口即要求答辯人賠償__________元侵權(quán)損失費(fèi)用，但并未提供任何依據(jù)說明其損失賠償額是如何計(jì)算而來，因此，其應(yīng)當(dāng)對自己的主張承擔(dān)舉證不能的不利后果，__________元的損失賠償費(fèi)用因沒有任何依據(jù)而不應(yīng)得到法院的支持。另一方面，根據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條規(guī)定，被答辯人不能證明其自稱的因答辯人商標(biāo)侵權(quán)所遭受到的損失，那么，商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額就應(yīng)帶按照被答辯人所認(rèn)為的因答辯人侵權(quán)所得利益進(jìn)行賠償。即使答辯人真若構(gòu)成被答辯人認(rèn)為的銷售侵犯其商標(biāo)專用權(quán)的______，答辯人的侵權(quán)所得利益只有__________元，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，答辯人的侵權(quán)賠償數(shù)額也只有__________元。但被答辯人卻沒有任何根據(jù)的漫天要價(jià)__________元的侵權(quán)賠償額。所以，請求法院依法駁回被答辯人的無理要求。綜上所述，答辯人認(rèn)為：被答辯人的訴訟請求沒有任何依據(jù)，請法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。
此致___________人民法院
答辯人：_____
___年____月____日
