2025年辯論攻擊對方的技巧 辯論的技巧和方法反駁(三篇)

在日常學習、工作或生活中，大家總少不了接觸作文或者范文吧，通過文章可以把我們那些零零散散的思想，聚集在一塊。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢？以下是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，歡迎大家分享閱讀。

辯論攻擊對方的技巧 辯論的技巧和方法反駁篇一

在辯論場的實際情況是非常復雜的，要想在辯論中從被動變?yōu)橹鲃樱莆找恍┓纯蜑橹鞯募记芍皇且粋€方面的因素;而另一方面，反客為主還需要依靠非常好的即興發(fā)揮，而這一點卻是無章可循的。

2. 引蛇出洞

在辯論中，如果正面攻擊效果較差時，可以適當?shù)夭扇∮鼗氐姆绞?，從看似無關緊要的問題去誘導對方亂說或亂答，在對方的角度找到突破口后，立即展開猛烈的攻擊，打破了對方堅實的防線，從而重擊對方。

3. 李代桃僵

在辯論中，如果自己的觀點或證據(jù)不強，可以充分利用“李代桃僵”策略，所謂的李代桃僵就是在和對方辯論中使用模糊概念與對方周旋，把自己某些說不清楚或模糊的觀點隱藏起來，使之不直接受到對方的攻擊。

4. 以子之矛，攻子之盾

由于辯論雙方一般各由四名成員組成，這四名成員在辯論過程中經(jīng)常會出現(xiàn)矛盾。即使同一個成員在自由辯論中發(fā)言很快，也可能會產(chǎn)生沖突。

一旦出現(xiàn)這種情況，應立即抓住它，就應當馬上抓住，竭力擴大對方的矛盾，使之自顧不暇，無力進攻我方。

5. 采用迂回戰(zhàn)術

在辯論中，常常會出現(xiàn)一種相持不下的局面：當對方死死捍衛(wèi)自己的論點時，無論我們?nèi)绾喂簦瑢Ψ揭仓挥辛攘葞拙湓拋響?，如果仍然采用正面攻擊的方法，勢必收效甚微?/p>

在這種情況下，有必要盡快調(diào)整攻擊的手段，采取迂回的方法，一開始看似無關緊要的問題，誘導對方離開陣地，從而打擊對方，在評委和聽眾的心目中造成轟動效應。

辯論攻擊對方的技巧 辯論的技巧和方法反駁篇二

提出有力的證據(jù)

在說服別人的過程中，如果你僅憑“三寸不爛之舌”是沒有足夠說服力的。要想有力地說服他人，就必須提供權威的證據(jù)。如果向他人提供可靠的資料而不是個人的看法，就會增強你的說服力。同時，聽眾也受到證據(jù)來源的影響，所以，證據(jù)的來源要真實可信，要具有權威性。

尊重對方的感受

一般情況下，平庸的勸說者總是開門見山提出要求，結果發(fā)生爭執(zhí)，陷入僵局;而優(yōu)秀的勸說者則首先建立信任和同情的氣氛。如果主人為此事煩惱，你就說：“我理解你的心情，要是我，我也會這樣?！边@樣就顯示了對別人感情的尊重。別人就會對你產(chǎn)生好感，你說服的話才能繼續(xù)進行下去。

巧妙利用“居家優(yōu)勢”

心理學家拉爾夫·泰勒等人做過的實驗證明：一個人在自己家里或自己熟悉的環(huán)境中比在陌生的環(huán)境中更有說服力。所以，要想成功說服對方，就應充分利用“居家優(yōu)勢”，如果不能在自己家中或辦公室里討論事情，也應盡量爭取在中性環(huán)境中進行，這樣對方也沒有“居家優(yōu)勢”，雙方可以在相對平等的環(huán)境中交談。

運用具體事例

如果你刊登廣告，推銷某種藥品，你是把藥品的成分、功能、用法詳細介紹一番好呢?還是介紹某個患者使用后如何迅速痊愈的事例好呢?優(yōu)秀的勸說者都清楚地知道：個別具體化的事例和經(jīng)驗比概括的論證和一般原則更有說服力。因此，應酌情使用后面-種方法。在日常生活中，你要說服別人，就要旁征博引，多使用具體的例子，而不是一味地空洞說教。

注重個人儀表

當你要和一個大客戶見面，你是精心修飾一下儀表呢，還是相信別人會聽其言而不觀其貌?我們通常認為，自己受到別人的言談比受到別人的外表的影響要大得多，其實并不盡然。我們會不自覺地通過一個人的外表來判斷。

專業(yè)人士通過實驗證明，尋求路人的幫助時，那些儀表堂堂、有吸引力的人要比那些不修邊幅的人有更多的成功可能。那么，要想提高你的說服力，首先就要從你的儀表上下工夫。

拉近彼此的距離

心理學家研究發(fā)現(xiàn)：如果你試圖改變某人的愛好，你就要試著拉近彼此的距離，那么你離成功就不遠了。例如，一個優(yōu)秀的推銷員總是使自己的聲調(diào)、音量、節(jié)奏與顧客相稱，這是因為人類具有相信“自己人”的傾向，正如心理學家哈斯所說：“一個造酒廠的老板可以告訴你為什么一種啤酒比另一種好，但你的朋友，不管是知識淵博的，還是學識疏淺的，卻可能對你選擇哪一種啤酒具有更大的影響?！?/p>

<

辯論攻擊對方的技巧 辯論的技巧和方法反駁篇三

(一)論點太主觀

在記者會上，美聯(lián)社記者問國務院：“李，中國提出與美國構建新型的大國關系，那么中國是否會停止對美國的黑客攻擊?因為這一問題現(xiàn)已引起對美國國家安全的關注。”笑著回答說：“你說到的黑客攻擊問題，這可以說是一個世界性的問題，中國本身就是主要的被黑客攻擊的受害者，中方不僅不支持，而且反對黑客攻擊行為。剛才你說的話怎么有一種有罪推定的感覺啊?我想我們還是少一些缺乏依據(jù)的

面對美國記者刁鉆而略顯無禮的提問，沒有直接回答，而是抓住對方的軟肋——“論點太主觀”，用一個法學術語“有罪推定”回應了一個政治誣陷，非常巧妙，而且特別符合西方本身的價值觀。含蓄地告訴對方，這樣問等于先把我認定是有罪的，是對人權的侵犯，對我國的惡意攻擊，讓對方理虧而退。

(二)論點太絕對

在某網(wǎng)站記者誹謗案的審理過程中，被告代理律師為涉嫌誹謗的記者辯護道：“把李寶善等人稱作‘金剛’、‘頭目’，不是被告人的發(fā)明，他們不過是引用了匿名信上的話，引用并不是捏造事實，不存在故意誹謗，也就不能構成誹謗罪?！庇谑牵娲砺蓭燅R上反駁道：“那么，如果有人寫匿名信，說你是訟棍，又有人把它用來寫文章，公諸社會，說你是訟棍，你認為怎樣?這是不是誹謗呢?”被告代理律師當即無言以對。(備注：訟棍是指以包攬訴訟方式為手段，肆意歪曲事實與法律、惡意訴訟，不法侵害原被告利益的訴訟代理人。)

在這則論辯中，被告代理律師稱記者只是引用了匿名信上的話，不存在故意，不構成誹謗罪。原告代理律師沒有直接反駁，而是擊其軟肋——“論點太絕對”，發(fā)動進攻，抓住對方論點上的錯誤，反問對方如果有人引用匿名信上的話說對方是訟棍，算不算誹謗，讓對方搬起石頭砸自己的腳，從而輕松地駁倒了對方的論點。論辯中，如能找到對方論點、論據(jù)、論證中的“軟肋”，加以進攻，可以讓你在論辯中旗開得勝。

(三)論據(jù)不充分

被告入室，竊得現(xiàn)金兩萬余元，未及逃走，原告歸家發(fā)現(xiàn)，于是堵截被告，被告隨手拎起一張椅子砸向原告，奪門而出。逃跑中被群眾抓獲，原告以搶劫罪對被告人提起公訴，被告律師辯護說：“我們認為被告的行為僅僅是盜竊，不能構成搶劫。椅子并沒有砸到被告，被告一點傷害沒有，這只是被告聲東擊西，引開原告逃跑的方法?！痹媛蓭熣f道：“搶劫一定要傷害原告嗎?刑法第263條——搶劫罪，是以非法占有為目的，對財物的所有人或者保

管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。使用暴力并不一定要產(chǎn)生后果。沒有碰到原告就能忽略他使用暴力的行為嗎?如果說椅子沒有砸到原告，就不能判定使用暴力，那么殺人未遂者就沒有罪了，這顯然與法律規(guī)定矛盾。所以，本方認為，被告的行為屬于使用暴力入室搶劫，辯護人的辯護不符合事實。”被告律師無言以對。

在這場精彩的法庭論辯中，被告律師企圖通過以“椅子沒有砸中”證明原告只是盜竊而不構成搶劫。原告律師沒有直接反駁，而是采取擊其軟肋——“論據(jù)不充分”，從而指出，如果被告沒有砸到原告，就不構成使用暴力，那么殺人未遂也就不觸犯法律了，一舉駁倒了對方，證明了其行為已經(jīng)構成搶劫。

(四)論證太牽強

2012年奧運會上，中國小將葉詩文憑借強勁實力，力奪400米和200米混合泳金牌，

還打破了奧運會紀錄。記者會上，一位美國記者不懷好意地問：“你今年只有16歲，竟然力

挫眾多比你年齡大的名將，年齡這么小，竟然獨得兩枚金牌，你是否服用過對提高成績有幫

助的藥物，才獲得這樣的成績?”葉詩文機智地反問對方：“如果年齡越大就越有實力，那

七八十歲的老太太應該比我們更有優(yōu)勢!(笑聲)如果獨得兩金就要懷疑是服用禁藥，那你應該去問問你們國家的菲爾普斯，他上屆奧運會一個人拿了八枚金牌，嫌疑豈不是更大?”美國記者訕訕而退。

美國記者嫉妒葉詩文為中國獨得兩金，質(zhì)疑她是否服用違禁藥物。聰明的葉詩文沒有生硬回擊，而是準確地發(fā)現(xiàn)了對方的軟肋——“論證太牽強”：如果年齡大是優(yōu)勢，老太太更應該來參賽;而如果一個人獨得兩金就要被懷疑服藥的話，他們的“美國驕傲”菲爾普斯獨得八金，自然嫌疑更大，這讓美國記者的無禮質(zhì)疑不攻自破。

(五)論證不嚴密

2013年全國象棋個人賽落幕，經(jīng)過激烈拼殺，北京選手王天一力挫群雄，獲得冠軍。但之后不久，有圈內(nèi)人士質(zhì)疑王天一實力，認為他有在比賽中利用象棋軟件作弊的嫌疑。質(zhì)疑者說：“當你陷入困境，你經(jīng)常提出去洗手間。”對此，王天一反問對方：“請問規(guī)則是否允許去洗手間?”對方答道：“允許，但你可以在洗手間用手機使用軟件分析棋局呀?”王天一笑著回答說：“我想問，象棋比賽中哪些屬于技術犯規(guī)呢?”對方聽了立刻背誦起來：“觸模對方之棋子而不能吃該子。 一方多走一步或棋子走往不能去的位置。在比賽進行時使用手機……”“是啊，您也知道，象棋比賽中，是不允許使用手機等通訊工具的，賽前手機都要上交。那我又怎么能在洗手間用手機‘分析’棋局呢?”對方啞口無言。

王天一在大師賽中奪冠，卻遭到圈內(nèi)人士質(zhì)疑用軟件。對此，王天一并不慌亂，他找準了質(zhì)疑者的軟肋——“論證不嚴密”，由此展開攻擊，引誘對方說出“使用手機”在象棋比賽中屬于技術犯規(guī)。既然不能帶手機，用軟件之說也就自破了，起到了釜底抽薪的作用。

武術諺語說，傷其十指不如斷其一指。論辯中，抓住對方論點、論據(jù)、論證中的“軟肋”，集中發(fā)動進攻，會讓對方受到?jīng)Q定性的打擊，從而敗下陣來。這種技巧的關鍵，第一是找準對方軟肋，這要求在論辯中積極思維，覓得對方漏洞之后快速反應。第二是要集中火力對對方軟肋實施打擊，不要分散火力，否則會削弱攻擊效果。朋友們：這種技巧，您掌握了嗎?

相互指責，多做一些維護網(wǎng)絡安全的實事?！庇浾咭粫r啞口無言。