我舉一個例子，像搞房地產的那些人，按揭工作的，一般人都不懂，懂那些業(yè)務的人也就是搞房地產的那些律師，給銀行作工作，你把按揭業(yè)務給我，第一個從事這樣的人都是發(fā)了大財的人，后來的人看這個職業(yè)可以賺錢，再去從事可是已經晚了，很難了?，F在不像前兩年了，從事律師很難了。如果你現在學法律碩士加上你的本科專業(yè)，再去從事法律職業(yè)，這就比較容易了，這也是將來的一個發(fā)展方向。學英語的同學就比較好理解了，學了英語再來學法學，那是什么概念呢。我上大學那會給我們提了個口號“三種人才”， 一是懂外語、一是懂法律、一是懂經濟，為什么要懂英語？這是現實的問題，我在1998年的時候做過一段時間的涉外律師事務所，它是中國第一家以個人名義開辦的律師事務所，它當時是一個外資性的律師事務所，每小時多少錢，是200美元，也就是請律師的話是每小時200美元，以小時計算工資，一天工作8個小時，工作8個小時之外再加錢。1998年是這樣一個概念，為什么值錢？不是你的法學值錢，是因為法學家加了外語啊。

你想想如果一個律師，他的客戶需要用英語，如果律師不懂英語只懂法律，那么他還要找一個翻譯，翻譯一小時多少錢，現在同學們學了英語、學了法語學了德語，外國公司就非常愿意請你們，他們來中國定一個合同，總要把外語翻譯成漢語吧?，F在有的人專門吃這碗飯，我的社交能力不行，但是我的法律英語好，整體坐在家里搞翻譯，把中文翻譯成英文再把英文翻譯成漢文，但是像我們這種法學院出來的人，往往能把英語精確的翻譯成漢語，但是如果想讓我們把漢語精確的翻譯成英語就難了，英語中有些詞不知是怎么對應的。但是你要是只懂英語，不懂法學，也不行，為什么？同學們將來學過法學后就知道，法律英語是非常精確的。我講一個很簡單的例子，法律上有個合同，合同上的每句話讓你翻譯，都需要專門的術語，有的是需要拉丁語解釋，所以你必須既懂外語又懂法律，兩者必須結合才能賺大錢的。如果只有一方面是會受到困惑的，像我們這種人，如果我外語很好的話就賺大錢了，在這個領域就是個領先者，超越其他人了。法律碩士實際上能適應今后中國法律分工化的要求、技術化的要求，尤其是英語和法律的結合，絕對是一個廣闊的前景，這是第一點。第二點，我從我同學的經驗來看，有的人社交能力不強，不想當律師，想進政府部門行不行？北京這個地方，北京的哪個部委都專門有一個司，司是專門搞法律工作的。我舉個很簡單的例子，中國要出應急政策，如果沒有學過公共衛(wèi)生方面的知識，怎么來更好的防止流行病的傳播??？如果沒有公共衛(wèi)生知識、沒有醫(yī)學知識，?？糠▽W知識也是不行的；比如學傳媒的，中宣部還要有一個法規(guī)司，怎么對媒體進行限制？用法學術語來說新聞自由和隱私權自由，怎么樣保持二者之間的平衡，這需要你既懂新聞傳播也要懂法律，只有這樣才能能符合這個行業(yè)的要求。當今世界也是這樣的，如果你只懂一個行業(yè)，不懂法律，這是一個缺陷。無論是中國的發(fā)展方向，中國法治化的進程，每一個部門都需要懂法律的人才，這就需要各方面的知識。你要報考研究生作為今后就業(yè)的選擇，法律碩士是一個很好的選擇。有的同學要問了，既然這么好為什么不報考法學碩士呢。

法律領域分為兩大部分，一大部分是法學碩士，一大部分是法律碩士。法學碩士的目標是要培養(yǎng)研究性人才，像我這樣的人。雖然法學碩士沒有表明只有法學本科才能考法學碩士，但實質上必須要求你是學法學的。 而法律碩士就要求本科必須是非法律專業(yè)的才能考，如果你本科是法律專業(yè)的你是不能考法律碩士的。所以說這兩個有什么區(qū)別呢？法學碩士考試的難度是非常大的。第一，法學碩士的考試是以法學本科的教育為基礎的，如果你沒讀過法學本科考法學碩士這是一個缺陷，你考不過本科學法學的人的。即使法學本科考法學碩士也有難度，難在哪里？我舉個例子，假如西南政法大學的學生想考政法大學的研究生是比較難的，因為我們是自己命題的，自己命題往往就關注自己研究的領域的。外面的學生想考政法大學的法理學，或者考其它專業(yè)需要過法理學的關，如果沒有聽過政法大學的課是很難過關的，有些概念你不知道是怎么來的，考法學碩士是很難達到合格的，尤其是跨專業(yè)考的，基本上是很難很難的。

所以相對來說，你將來想從事法律工作，考法律碩士是相對簡單的。為什么相對簡單？就是因為對所有的人來說是相對公平的，其面對的是所有非法律專業(yè)的人參加全國統考，就像高考一樣。是全國招生的，它的題、教材、大綱都是面向全國的，不是每個高校單獨的考試，所以說法律碩士相對于外校的學生來說是比較公平的。包括我在政法大學，我的親戚朋友的小孩考法碩，就會問是不是要找關系，去年有一個考法律碩士，他是首都經貿大學畢業(yè)的，實際上我就說至少第一輪不需要，因為這個是全國統考的，那些出題的人不敢漏題的，隨便拿題是犯罪啊，誰都不可能為了那一點東西就犯罪啊，那是不可能的。但是法學碩士的考試，命題就是一兩個人，也就限制這一兩個人，當然這些并不是一定，至少本校的學生考本校的研究生是相對容易些的。因為大學學了四年法學，而非法律專業(yè)的人根本沒有學過法學的，頂多也就參加個法學辯論。這個是沒有可比性。即使你是傳媒大學或二外大學法學院畢業(yè)的學生，考政法大學的研究生也是非常難的，我并不是貶低你們的水平。師資力量，教學設置相對來說是比較薄弱的。前年我認識一個中國傳媒大學的學生，他想考中國政法大學的研究生，我提前給他輔導，在講的過程中他有好多法理學的概念、知識他不知道，所以復習的任務量是非常大的。對你們來說，想從事法律職業(yè)最好的途徑就是法律碩士。法學碩士的研究生一般不要選擇，考法律碩士成功的希望大一點。這個就是我們說的為什么讓同學們報考法律碩士的原因。中國的現實要求同學們考法律碩士，法律碩士的教育實際上能給同學們提供很好的學習環(huán)境。有的同學問了，老師，本科學過四年法學的，再讀研究生，和我只讀了三年的研究生，畢業(yè)后就業(yè)有什么區(qū)別啊？這個區(qū)別在哪個地方啊，大家知道中國的大學四年本科教育，有將近一半的時間不是學專業(yè)課，都學什么呀？像什么哲學、毛概、鄧論、英語等等。我上大學的時候就是這個樣子，把這些拋去，剩的時間也就兩年用來學專業(yè)課。你考了法律碩士，受了三年的教育，上了法律碩士的課，實際上它是按照法學本科的課程來設置的。前兩年你是讀法律碩士的課，第三年開始寫論文，論文實際上是對大家要求比較高的一個層次了。所以在法律碩士畢業(yè)后雖然你的學術研究水平可能低于法學碩士，但是你綜合水平是高于本科生的水平的。因為你讀了研究生之后你不用天天起床去上體育課，也不用學外語，也不用學政治學，政治學頂多學一學期，像大學語文、邏輯學統統都不用學了。所以三年下來你的法律也不比法學碩士學的少，高于一般的研究生，同學們要有這個信心，考法律碩士對你們將來的前途還是有好處的，很可能為你將來的發(fā)展提供一個平臺。

接下來的問題是法律碩士的考試現狀如何？這是一個大的問題。同學們剛才拿到的這個資料，可以翻到后面，可以看看考這個研究生的錄取分數線，2005年法律碩士最低的分數線是340，340以上的只有兩個學校，后面這么多學校都是低于這個分數線的。同學們還可以看到吉林大學、湖南大學都是比較低的分數了，還有一些院校會更低。所以說這種情況下，同學們有實力的可以報北京的，北京的院校是相對比較高的，最高的像中國政法大學，過不了中國政法大學的線你可以調劑，調劑到其它院校，我認識的一個朋友03年考政法大學，360多沒考上，后來調劑到遼寧大學，那一年政法大學的分數線比較高，是360多。但如果考政法大學的法學，比如經濟法，367都沒過線。所以看到法學的線就知道法律碩士有多低。為什么會這樣？因為到目前為止，中國的很多大學的法學院都在爭法律碩士的指標，到目前為止只有39所高校。我舉個例子，重慶大學，我以前的老師到重慶大學坐領導到北京來爭這個指標，為什么會爭這個指標？因為對大學來說是多了一個方向啊。像中國政法大學和華南理工大學聯合招生，招收法律碩士，分低的同學都要到華南理工大學去。很多學校都想爭，為什么？一個法學院如果能拿到法律碩士的招生權，它自身的品牌地位都會有所提高啊。北京的同學都不想到外地上學，外地的同學都想來北京上學，包括政法院校內像西北政法的分數也是低于國家分數線的，這個學校的市場還是比較大的，它每年的計劃內計劃外的招生基本是一半一半的，中國政法大學的招生也增到600多人了，這種考試的現狀對同學們來說還是比較有利的。我可以這樣說尤其是對學英語的同學更有利一點，根據我個人的經歷來說無論是考研究生也好考博士也好，最大的障礙是英語，很多同學基本都是。而對于學英語的同學來說，就占了點光，不需要在英語上花很大的功夫。這是從總體上來說，法律碩士的分數要比法學碩士的分數要低。像你們外語專業(yè)考研需要多少分？要400多，你算算平均分是多少。整體而言，法律碩士考試的分數在我們法學類考試里而言，并不太高。

另外，法律碩士的出題(難度)標準現在也沒有定論；是以本科生的水平為標準，還是以研究生，還是別的標準？現在是沒有標準的。不過大家想想，如果你沒有學過法學，現在就考民法、刑法，尤其是法理，你肯定是看不下去的，因為你不懂啊。因此法碩的題出題標準是很低的，大致相當于法學大專的水平，可見考試的整體水平并不是太難，這對大家而言是一個優(yōu)勢，而法碩整體的招生狀況，這幾年是這樣：有的學校高有的學校低，比如清華大學分數線就不高，而北大也是這兩年才高起來的，中財、外經貿也是如此；還有很多學校都招不滿。今年國家給了兩千個(法碩)名額，但是整體上卻沒招滿，為什么？因為很多指標還會調劑，比如政法大學人數指標就多得不行，而有的學校名義上是100個指標，其實只有50個，就是因為有指標調劑的問題。而在調劑的過程中，就涉及到很多關系的問題了，不過由于招生指標多，你即便是沒有關系也可以轉的。這個比起其它專業(yè)的調劑要簡單一些，比如法學的調劑，你本來考的是政法的民商法，現在想調到法理，這個難度就很大了。整體招生情況就是這樣。

再說法碩考試的情況。除了英語和政治，專業(yè)卷是民法和刑法，各占75分；綜合卷是法理學、憲法和中國法制史，法理學一直占40%，在150分的試卷中就占了60分，今年更是占到了61分，而在剩下的60%里，憲法占60%，法制史占40%。

為什么比例分布是這樣呢？先說法制史，我個人認為，在法碩考試中，法制史是不應該出現的。其實對同學們而言，是沒有必要學法制史的，因為法制史既不好懂又不好記憶；我預測以后法碩考試里中國法制史的比例會逐漸減小，倒是外國法制史有可能考，因為中國的現代法律多是從國外引進的。

再說說法理學，法理學為什么要考？無論是法碩、法學研究生考試還是司法考試，都要考法理，這是因為法理是所有法學里的基礎課，是共同的東西。

憲法學呢？憲法學是講的國家構成的法律，涉及到國家的權力和公民的權利，這構成了一個國家的整個制度；因為憲法是國家的根本大法。

說到民法，民法是保證每個人成為一個“人”的法律。因為人之所以為人，就需要生命權、人格權，這是民法的一部分權利；而要有生命要有人格，這就需要錢，因此民法的第二部分就是物權了；那怎樣得到物權呢？這又涉及到債權了，這是第三部分；那一個人去世之后涉及到什么權呢？繼承權；而人要延續(xù)后代，就涉及到婚姻家庭方面的權利。這就是民法的幾大部分，學過法學的同學都知道，法學里最重要的就是民法，民法學是法學之母。民法學好了，其它的部門法學起來也就比較輕松了。

刑法學，刑法學實際上是保證國家存在起碼的秩序的法律，比如在中國古代社會，就沒有民法，但是必須有刑法。可見刑法也是大家必須掌握的法律。

通過剛才的梳理，我們知道這幾門課除了法制史，都是必考課。那我們應當先看哪門課呢？應當先看民法，民法看完后再看法理學，然后再看憲法和刑法。為什么要這樣安排呢？因為這些專業(yè)課理論最深的就是民法，法理學中很多的理論就脫胎于民法，這是符合我們一般的規(guī)律，即由個別到一般；如果說民法學是個別，法理學就是一般。之所以看完民法之后要看法理是因為，民法學中的很多概念民法學(教材)本身并不解釋，而法理學中才有相關解釋；舉個例子，民法這部分法律規(guī)范是什么規(guī)范？是任意性規(guī)范，但是民法學里并不會詳細地講什么是任意性規(guī)范；而任意性規(guī)范、強制性規(guī)范這些概念是由法理學來講的，諸如這些法學中地共同性的概念都是由法理學來講解的。民法、刑法、憲法等等會告訴你什么是民法、刑法、憲法，但并不會闡明什么是“法”；而解釋什么是“法”，這是由法理學來完成的，法理學還會告訴你為什么法包括民法、刑法、憲法等等這些部門。因此在看完民法學之后，再看法理學，之后再來看憲法、刑法，就會省很多力了。

最后的難點要放在法制史上，為什么呢？我簡單地說一下原理：中國的法制史，實際上是以西方的法學概念為標準來描述中國法律的歷史的，中國歷史上并沒有把法律分為民法、憲法、刑法等等這些概念，而現在中國人要寫法制史，討論中國古代的民法、刑法，這些概念都是從西方來的，總之中國法制史都是西方法律概念為框架，來描述中國的歷史的。因此，只要你把民法、刑法、憲法這些部門法的知識了解清楚了，你就按照這些概念再去看中國的法制史就可以了。這是第一種思路，即從個別到一般，再到個別。

當然還有一種思路，即先看一般性的，即先看法理，看完法理再看民法學、刑法學、憲法學。這就看同學門的思維方式了，如果你習慣抽象思維，那你就先看法理學；反之，你就先看民法學、刑法學這些部門法。

但是同學們應當注意，中國本科的法學教育，往往不是先學民法學、刑法學這些部門法學，而是先學法理學的，走的是從一般到具體的思路。我們政法大學對于這種課程設置在改革，現在大學大一的法學課程已經不叫法理學了，而是叫法學導論。

書具體怎么看，很關鍵的一個問題就是時間如何分配，計劃如何指定。如果現在看專業(yè)課，應該是瀏覽式，不用細看，等到指定教材出來了再細看。當然有同學會問，如果將來的教材變了那現在不是白看了嗎？這一點大家不用擔心，因為教材的變化不會很大，一些具體的規(guī)定、觀點可能會變，但基本的框架、基本的理論是不會變的，比如一個知識點，原先是在第二章，現在可能調到第四章去了；另外就是觀點的變化，比如以前教材只講法的正式淵源，現在可能還要講非正式淵源了，這些變化也是無可厚非的。這個大家只要在頭腦中建立了一個大的框架，即使觀點變化也足以應付了。尤其是對于本科學英語的同學，由于你沒有英語上的后顧之憂，你現在就可以看專業(yè)課了；因為在大學里民法刑法都要花很長時間來學，如果只看兩個月是不太現實的，因此外語專業(yè)的同學要考法碩的話，現在就可以開始看專業(yè)課了。

那非外語專業(yè)的同學該怎么分配時間呢？我覺得你們現在還是要把重點放在外語上，平時外語看累了可以瀏覽一下專業(yè)課教材，因為瀏覽不是一件太費腦子的事。當然現在也應該開始看專業(yè)課了，畢竟你本科不是學法律的。

至于政治怎么看，我覺得現在還不用看，等到指定教材下來了再開始看就行了，畢竟政治是一方面要靠死記硬背，另一方面還是要憑感覺的，政治想要考高分是不容易的，要是能考70分就很不錯了。而且政治課的科目很多，而且常常要結合當前中國的政治制度，在指定教材出來之前就復習反倒找不好方向。因此，非外語專業(yè)的同學，現階段應當將英語和專業(yè)課結合起來看，而重點應當放到英語上。這是如何復習布局的問題。

我們剛才談到了法碩考試容易的一面，但是如果要大家說法碩考試難，你覺得難在哪個地方？

(理解)

對，法碩的復習難在基本概念、基本框架的理解，很多人看到教材那么厚，頭都大了。很多基本概念，比如民法上的“標的”，很多人一看根本就不知是什么意思，這些概念還有很多，諸如“善意取得”、“故意”、“過失”等等。對于非法學專業(yè)的同學來說，這些概念你第一眼看到肯定犯懵，就像我現在去看經濟學的著作一樣，里面的很多概念也是全然不知。很多同學這個時候一片茫然了，因此我覺得大家還是應該上上培訓班，并不是因為我現在是三校名師的培訓老師所以在這里推銷，而是培訓班能系統地交給你相關的法學知識。說到培訓班，我建議大家不要一來就上什么提高班；而是應當上上基礎班，之后才上提高班。這就好比我要去考英語雅思，但是我的基礎并不好，卻一來就上提高班，聽都聽不懂，肯定是起不到作用的。提高班一般都是講應試技巧的，而應試的技巧首先是建立在掌握了一定知識的基礎上的，如果基礎都不好，技巧怎么用的上？而基礎班，老師都是從事法學研究和教學的優(yōu)秀老師，舉個例子，我是講法理學的，講概念我會講透這個概念的出處、意義，講整個的知識框架，我就會告訴大家各章節(jié)的內在聯系，這樣大家就能夠迎刃而解了。如果你自己糊里糊涂的去看，肯定是看不懂的。

我給大家舉個很簡單的例子，比如法律的概念、法律條文、規(guī)范性文件、法律規(guī)范、法律原則、法、法律，這些概念是什么區(qū)別和聯系。大家要自己看很難看懂，我在這里給大家簡單地講一下，對大家看書就有幫助了：法律是一個最大的概念，法律是由什么組成的，就是法律規(guī)范，法律規(guī)范是法律的內容；那法律規(guī)范又是什么，它分為兩大類，法律規(guī)則和法律原則。那法律規(guī)范這個內容又是靠什么來表現的呢，那就是法律條文，法律條文是一個國家法律和法律規(guī)范的一種表現形式；但一個國家的法律規(guī)范不一定都通過法律條文來表現，比如經常提到的習慣法，還有英美國家的判例法，這些都不是通過法律條文來表現的，因此制定法、習慣法、判例法這些概念都是從形式上來描述法律規(guī)范的，而不是內容上的描述。再說法律條文，法律條文又組成了規(guī)范性文件，比如憲法典，就是由法律條文組成的一個規(guī)范性文件；而法律條文規(guī)定了什么，要么就是法律規(guī)則，要么就是法律原則。法律規(guī)范再向上，就是法律部門，法律部門又組成了法律體系。當然我這里是從靜態(tài)的角度來闡述法的概念。

我們還可以從動態(tài)的角度來闡釋，那就是立法、執(zhí)法、司法、法律解釋、法律監(jiān)督這些方面。從動態(tài)的角度，法律要運行，首先就需要立法，立法之后是行政機關要執(zhí)法，司法機關要司法，公民要守法，此外還要法律監(jiān)督，然后再到法的實現。那在執(zhí)法司法的過程中，有需要法律解釋、法律推理，一個法官要講法律條文運用到具體案件中，就必須要用到法律解釋，必需要進行推理。

我們剛剛從靜態(tài)和動態(tài)的角度來認識了什么是法。大家應當知道，我們認識一個事物，不僅可以從正面的角度來認識一個事物是什么，也可以從反面的角度來認識一個事物不是什么，知道了一個事物不是什么，就能更好地理解它是什么。教材的最后一章，講法和其它社會事物的關系，其實就是在講法不是什么，在講法不是經濟、不是宗教，法就是法。

大家看法理學這么厚一本書，其實就是在講一個問題——法是什么？首先從正面講，正面又從靜態(tài)和動態(tài)兩個方面來講；然后是從反面講法不是什么。這樣看起來就很簡單，法理學就是在講法是什么。

當然除了這些章節(jié)，法理學的導論部分，是在講什么是法學這個總概念，因為法理學是法學的一個分支。要想知道法理學，必須先知道法學是什么；法學又和語言學、經濟學、政治學聯系在一起了，那法學是什么，法學就是以法律現象為研究對象的一門社會科學，那法學是由什么構成的，法理學是其中一個分支，它是以一般的法為研究對象的，而不是講民法、刑法這些具體法律的。

當然法理學整個框架還有很多內容，我們?yōu)榇蠹乙灰恢v解每個概念的出處和聯系之后，大家就能迎刃而解了，但是如果你沒有聽過這門課，或者你聽了你們學校法學院老師的課，但是他并沒有清晰地講明法理學的框架，包括法官也好，律師也好你問他們行政法和行政法規(guī)的區(qū)別，他們不一定能講得很清楚，因為他們不知道法理學的框架。

民法、刑法也一樣，民法里面掌握的基本框架是什么，是法律關系的框架，這個框架把民法的所有概念都穿起來了；刑法的基本框架是犯罪構成理論，掌握了這個框架，掌握了這個主線，你就能把零散的知識給串起來了。這就需要我們來幫助大家了，因為大家要在幾個月之內憑借自己來把專業(yè)課串起來這是很難辦到的事情，我們可以幫助大家把零散的知識串起來，這樣大家背起來也就更容易了。還有，大家如果認真聽了老師的講解，很多知識都不用死背了，大家掌握了知識框架，怎么考都難不到。

比如法律條文和法律規(guī)范的關系是什么？是內容和形式的關系，同一個內容可以表現為不同的形式，同一個形式可以表現不同的內容，掌握了這個原理，怎么出題大家都不怕。

如果有這么一道題，問法律條文和法律規(guī)范的關系，說法正確的是：

A.一個法律條文就是一個法律規(guī)范

B.同一個法律條文可以表現不同法律規(guī)范的內容

C.同一個法律規(guī)范可以由不同的法律條文來表現

這道題，大家掌握了上述的原理，明白了法律條文何法律規(guī)范之間是形式與內容的關系，就能很好的解決了。

考法律碩士的人是人人平等的，因為大家都沒有學過專業(yè)法學，大家站在同一個起跑線上，而復習看書難就難在概念上，所以我奉勸大家有機會去聽聽課。當然有同學說可以去大學聽法律專業(yè)的課，但是大學里的課時間太長了，我們三校的輔導是針對考試來講的，內容更濃縮，更能結合考試。比如我給本科生講課，法理學要講72個小時，我會很深入地講，這種課大家要去聽的話，太耽誤時間，而且如果落下了幾節(jié)課，可能就跟不上了。

可見，法學難就難在入門上，那什么不難，考試實質上不難。我分析了從2000年到現在的試卷，我覺得整個內容還是很簡單的，當然從06年開始，法理學慢慢變難了，不僅考死的知識點，而且還要考運用，比如考小案例，我舉個真題作為例子：甲乙的父親在一次車禍中喪生，甲乙依法繼承其財產，引起了遺產繼承這一法律關系發(fā)生的法律事實是什么？這道題的考點是“法律事實”，平時可能只考法律事實的概念、分類等等，但現在要考案例了，這是法碩考試的司法考試化，這是法碩考試的第一個變化；這意味著大家不僅要背概念，更要理解概念，這樣的話大家就需要上輔導班了。

另外一個變化，從03年開始，知識點的分布加大了，因為選擇題增多，06年考試單選45個，多選18道題，分值就擴大了。當然雖然難度加大了，但是還是有很多死題，這些題只要背下來就會做，沒什么技巧，比如簡答題，簡答題是死題，是送分的。而還有論述題，只要復習得較好得同學，這也是送分的題。為什么這么說，這些年的特點是所有的論述題都是法理學的。我一直從事研究生入學考試的判卷工作，論述題沒有人能和標準答案答得一模一樣，所以我們在判卷時，只要答得差不多都會給分的。論述題只要知道從何下筆，大家的分數都會差不多的。

而在法學研究生考試不會考這些死題，相比之下法碩的考題還是相對簡單的；對于這些死題，大家就需要掌握哪些是考點哪些不是考點，當然這個不是你們考生的事，而是我們輔導老師的任務，哪些是考點哪些不是考點，哪些地方容易出題哪些地方不容易出題，這都是我們要解決的問題。從這個角度而言，大家去聽聽輔導課也是有必要的。

我們剛剛從考試的變化來看，難度的確在增加，2000年法理是沒有選擇題的，只有名詞解釋、判斷、論述，到2002年才有選擇題，占到22分，也不多；從2003年之后，選擇逐漸增加，當然選擇題也有個好處就是大家不用掌握得特別死，只要理解大致掌握就行了。看來總體的趨勢就是難度增大，死背的越來越少(當然簡答題還是需要死背的)。

此外還有一點不得不提到，就是做題。應對考試最好的辦法就是做題，當然做題并不等于題海戰(zhàn)術，即便你要采用題海戰(zhàn)術，也要用好的題海戰(zhàn)術，要將題目背后的知識點吃透了，而不是把死題背下來，因為這是沒有用的。一個知識點可以出成單選、多選、簡答、論述，只有掌握了知識點，才談得上做做題的戰(zhàn)術。

至于做什么題，首選當然是真題。不過大家應當注意的是，雖然法碩的指導教材每年都在變，今年更是要大變。今年曾憲義不當委員會主任了，換成了吉林大學的張文顯，很多教材的主編也變了。但是無論怎么變，專業(yè)課整體的框架都不會變，對于部門法而言，除非那年相關的法律發(fā)生了重大變化，法律條文有了變化，一般來說也不會有很大變化。畢竟部門法考試是以中國現行的法律為基礎的，如果法律變了，教材才會變，相對而言，法理學每年倒是有不小的變化，因為中國法理學還沒有一個統一的標準。至于法制史，就更不會變了，因為歷史是不會變的

總之，即便是今年教材會有變化，那這個變化也不會太大的。