合同的簽訂應當符合法律法規(guī)和相關政策要求。對于商業(yè)合同,雙方可以在合同中約定爭議解決的方式,如調解、仲裁或訴訟。如需更詳細的合同模板或法律咨詢,請聯(lián)系專業(yè)律師或咨詢機構。
擔保合同無效的情形篇一
(一)因簽訂合同主體不適格致使房屋租賃合同無效:
1、無民事行為能力人或者無權代理人簽訂的房屋租賃合同;
2、限制民事行為能力人或者越權代理人簽訂又未經追認的房屋租賃合同。
(二)因租賃的房屋不符合法律規(guī)定或者合同約定,致使房屋租賃合同無效:
1、違法違章建筑的租賃合同無效:違法違章建筑物的租賃合同,一般應認定無效,但在一審法庭辯論終結前取得合法手續(xù)的,人民法院應當認定有效:
(1)未取得建設工程規(guī)劃許可證或者未按照建設工程規(guī)劃許可證的規(guī)定建設的房屋;
(2)未經批準或者未按照批準內容建設的臨時建筑;
(3)租賃期限超過臨時建筑的使用期限,超過部分無效;
(4)必需經由公安消防機構驗收的房屋,未經消防驗收或者消防驗收不合格的房屋;
2、房屋租賃期限過長:房屋租賃期限超過的,超過部分無效。
3、共有房屋的無效:共有房屋的出租在共有人之間沒有特別約定的情況下,應當經其他共有人同意,否則所訂租賃合同在共有人不予追認的情況下將被認定無效。
4、房屋轉租的無效情形:承租人未經出租人同意而擅自將房屋轉租,出租人有主張承租人與次承租人簽訂的轉租合同無效。承租人經出租人同意將租賃房屋轉租給第三人時,轉租期限超過承租人剩余租賃期限的,人民法院應當認定超過部分的約定無效。但出租人與承租人另有約定的除外。
二、無效合同一般處理方法。
根據我國法律規(guī)定,合同被確認無效后,合同尚未履行的,不得履行;正在履行的,應當立即終止履行。
(1)返還財產。返還財產是使當事人的財產關系恢復到合同簽訂以前的狀態(tài)。返還財產可以是一方返還,也可以是雙方互相返還。如果當事人依據無效合同取得的標的物還存在,則應返還對方;如果標的物即房屋已不存在或者已損壞、已被第三人合法取得,不能返還或者沒有必要返還的,應當折價補償。
(2)賠償損失。沒有過錯的一方可以要求有過錯的一方賠償自己的損失;雙方都有過錯的,應當按照責任大小、輕重各自承擔經濟損失中與其責任相適應的份額。
三、房屋租賃合同無效應否支付租金。
房屋租賃合同無效應參照合同約定的租金標準支付房屋占有使用費。
《最高人民法院關于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定:房屋租賃合同無效,當事人請求參照合同約定的租金標準支付房屋占有使用費的,人民法院一般應予支持。
當事人請求賠償因合同無效受到的損失,人民法院依照合同法的有關規(guī)定和本司法解釋第九條、第十三條、第十四條的規(guī)定處理。
擔保合同無效的情形篇二
《民法通則》、《合同法》都已有對合同效力進行了規(guī)定,《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》對于建筑工程施工合同的效力更是作出了專門具體的規(guī)定,由于建筑工程質量關系重大,在上述解釋中就可以看出該解釋僅列舉了承包人的資質問題,并沒有提及發(fā)包人的資質問題,由此可見對承包人的資質要求的比較嚴格。該解釋對存在下列情形之一的認定建筑工程施工合同無效:
(1)承包人未取得建筑施工企業(yè)資質或者超越資質等級的;。
(2)沒有資質的實際施工人借用有資質的建筑施工企業(yè)名義的;。
(3)建設工程必須進行招標而未招標或者中標無效的;。
(4)承包人非法轉包、違法分包建設工程或者沒有資質的實際施工人借用有資質的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設工程施工合同的。
對于上述情形中的承包人超越資質等級許可的業(yè)務范圍簽訂建筑工程施工合同,如果在建筑工程竣工前承包人取得相應資質等級,該建筑工程施工合同應認定為有效。
依據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的第二條、第三條、第四條的規(guī)定,無效的建筑工程施工合同應視實際情況來處理:
也就是說如果建設工程經竣工驗收合格,該無效合同中的支付工程價款的約定可以作為雙方結算工程款的依據。
對于建筑工程施工合同無效,且又在修復后的建設工程經竣工驗收也不合格,承包人請求支付工程價款的,人民法院不予支持。也就是說如果在此情況下,承包人是不能依據無效的建筑工程施工合同作為請求工程價款的依據,同時還可能承擔某些不利的法律后果。
對于建筑工程施工合同無效,合同已履行但建設工程還沒有竣工的,合同應當立即停止履行,承包人請求的工程價款應經過工程造價鑒定后,發(fā)包人依據實際工程造價給付承包人工程價款。
對于承包人非法轉包、違法分包建設工程或者沒有資質的實際施工人借用有資質的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂的建筑工程施工合同無效。人民法院可以根據民法通則的規(guī)定,收繳當事人已經取得的轉包費、管理費、聯(lián)營費、掛靠費等形式的非法所得。
擔保合同無效的情形篇三
首先,贈與合同也是需要遵守《民法典》(于1月1日生效)規(guī)定的。根據法律規(guī)定,如果在贈與過程中有下列情形之一的,合同無效:
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益;。
(二)惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益;。
(三)以合法形式掩蓋非法目的;。
(四)損害社會公共利益;。
(五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。
贈與房屋交付后能撤銷嗎。
根據《民通意見》的相關規(guī)定,贈與房屋未辦理過戶手續(xù),但贈與人根據書面贈與合同已將產權交給受贈人,受贈人也已占有使用該房屋的,可認定贈與有效。
贈與房屋已交付受贈人使用,但尚未辦理過戶,該贈與不能任意撤銷。但若出現(xiàn)法定撤銷事由,則可以撤銷。即出現(xiàn)了受贈人嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬、對贈與人有扶養(yǎng)義務而不履行、不履行贈與合同約定的義務等情形的,交付的房屋才能撤銷。
擔保合同無效的情形篇四
首先準確了解什么樣的人身保險合同無效,根據我國保險法以及合同法的有關規(guī)定,只有以下幾種情形的人身保險合同無效:
一、投保人對保險標的不具有保險利益的;。
二、以死亡為給付保險金條件的合同,未經被保險人書面同意并認可保險金額的;。
三、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益的;。
四、惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益的;。
五、以合法形式掩蓋非法目的的;。
六、損害社會公共利益的。
對于保險人解除保險合同的期間問題,《保險法》做出了較多的規(guī)定與限制。保險合同解除的期間問題,在《保險法》中做出了較為明確的規(guī)定。法律規(guī)定的期間主要有以下兩種:
第一,30日。
《保險法》第16條第2款、第3款規(guī)定:“投保人故意或者因重大過失未履行前款規(guī)定的如實告知義務,足以影響保險人決定是否同意承?;蛱岣弑kU費率的,保險人有權解除合同。前款規(guī)定的合同解除權,自保險人知道有解除事由之日起,超過30日內不行使而消滅。自合同成立之日起超過二年的,保險人不得解除合同;發(fā)生保險事故的,保險人應當承擔賠償或者給付保險金的責任?!北kU人解除保險合同要受到相對于投保人更為苛刻的限制。法條中規(guī)定30日是保險人行使保險合同解除權的除斥期間。在此期間,保險人可以向投保人做出解除保險合同的意思表示;期間屆滿,該項權利即消滅。
財產保險中,第49條對于因保險標的轉讓致使危險程度增加,保險人可以在30日內按約定增加保險費或解除合同。第58條規(guī)定了保險標的發(fā)生部分損失的,投保人在保險人賠付之日起30日內可以解除合同。從這兩個法條當中看出,30日規(guī)定都是為了防范保險合同雙方之間行使合同解除權的遲延,維護合同雙方的利益,保證合同能夠及時順利地履行。因為訂立保險的目的就是為了防范危險,一旦拖延,在發(fā)生保險事故后,就不能及時理賠,增加了社會成本的支出。
第二,兩年。
《保險法》第16條第3款規(guī)定的投保人故意或重大過失未履行如實告知義務的,保險人在保險合同成立之日起超過2年的不得解除保險合同。在民法上,2年是普通訴訟時效期間。2年作為除斥期間是對權利人的約束限制,防止其惡意解除。
《保險法》第36條、第37條規(guī)定,人身保險合同中分期支付保險費,投保人未按時支付當期保險費用,發(fā)生合同效力中止事由后,2年內雙方未達成協(xié)議的,保險人可以解除保險合同。在這里,2年是投保人請求人身保險合同復效的期間,并不是除斥期間。因為除斥期間針對的是形成權,而投保人的請求權并不是形成權。因此,二者不能等同。人身保險中,投保的期限一般比較長。在保險合同的履行當中,常會發(fā)生投保人不能及時地繳納當期保險費用,導致保險合同的履行發(fā)生困難,致使保險合同的對價平衡原則遭到挑戰(zhàn),因此,保險合同效力應當予以中止。但是,合同效力中止要有時間限制。在此期間內,投保人繳納保險費用,合同效力恢復;投保人沒有繳納保險費用的,期間屆滿后,保險人便可以行使保險合同解除權。
擔保合同無效的情形篇五
1.無民事行為能力人所簽訂的房屋買賣合同,根據我國《民法通則》的規(guī)定,無民事行為能力人由其法定代理人代理實施民事行為,因此,無民事行為能力人的房屋買賣均應由其法定代理人代理簽訂合同,他們不能獨立簽訂房屋買賣合同,否則,屬無效合同。
2.限制行為能力人未取得法定代理人的同意簽訂的房屋買賣合同。限制行為能力人只能進行與其年齡、智力、精神狀況相適應的民事活動,他們進行房屋買賣應當由其法定代理人代為簽訂合同或取得法定代理人的同意。沒有法定代理人的同意,限制行為能力人自已簽訂的房屋買賣合同無效。
3.以欺詐簽訂的房屋買賣合同,
資料。
這是指一方當事人以捏造事實或隱瞞真相等欺騙手段,致使對方當事人發(fā)生錯誤認識所簽訂的房屋買賣合同。
4.以脅迫的手段簽訂的'房屋買賣合同。指一方當事人以使對方財產、肉體或精神上受損害相威脅,迫使其產生恐怖而簽訂的房屋買賣合同。
5.乘人之危簽訂的經濟合同。是指一方當事人乘對方處于危難之際或利用對方的迫切需要,強迫對方接受明顯不利的條件所簽訂的房屋買賣合同。
6.雙方當事人惡意串通,損害國家、集體或他人利益所的房屋買賣合同。是指雙方當事人故意串通,損害國這、集體或第三人的利益簽訂的合同無效。
7.當事人之間沒有簽訂書面房屋買賣合同,又無據可查的,亦認定為房屋買賣合同無效。
擔保合同無效的情形篇六
1、未經竣工驗收的房屋出租,房屋租賃合同無效。
2、違章建筑的房屋出租,房屋租賃合同無效。
3、被確定為拆遷的房屋出租,房屋租賃合同無效。
4、出租人就未取得建設工程規(guī)劃許可證或者未按照建設工程規(guī)劃許可證的規(guī)定建設的房屋,與承租人訂立的租賃合同無效。
5、出租人就未經批準或者未按照批準內容建設的臨時建筑,與承租人訂立的租賃合同無效。
6、租賃期限超過臨時建筑的使用期限,超過部分無效。
7、租賃期限超過二十年的,超過部分無效。
8、承租人經出租人同意將租賃房屋轉租給第三人時,轉租期限超過承租人剩余租賃期限的,人們法院應當認定超過部分的約定無效,但出租人與承租人另有約定的除外。
一、占用房屋一方當事人支付房屋使用費支付標準如何確定?
房屋租賃合同無效,當事人請求參照合同約定的租金標準支付房屋占有使用費的,人民法院一般應予支持。
對于房屋使用費的標準,應當參照合同約定的租金標準,同時還可以綜合考慮如下因素:
(1)房屋是否具備正常使用條件,如是否存在斷水斷電等影響當事人正常使用的情形;。
二、當事人對于租賃房屋的裝飾裝修應當如何處理?
根據《最高人民法院關于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定,承租人經出租人同意裝飾裝修的,租賃合同無效時,未形成附合的裝飾裝修物,出租人同意利用的,可折價歸出租人所有;不同意利用的`,可由承租人拆除。
因拆除造成房屋毀損的,承租人應當恢復原狀。
已形成附合的裝飾裝修物,出租人同意利用的,可折價歸出租人所有;不同意利用的,由雙方按照導致合同無效的過錯分擔現(xiàn)值損失。
出租人是否同意利用,不能僅根據出租人的口頭表示,還應當結合出租人的事實行為來判斷。
如出租人在事實上已經實際利用了裝飾裝修物,則應視為出租人同意利用;又如裝飾裝修物為房屋使用人所必須物品,則應適當考慮通過折價方式處理。
承租人未經出租人同意進行裝飾裝修的,對于出租人同意利用的裝飾裝修物,可折價歸于出租人所有;對于出租人不同意利用的,則應當由承租人自行承擔損失。
租賃合同被認定無效時,轉租合同亦不能履行,為一并處理合同無效的法律后果,次承租人應當參加訴訟,不僅需要承擔騰退房屋的義務,在需要對租賃房屋的裝飾裝修價值進行評估時,還應當承擔配合評估的責任。
因此如果出租人并未起訴次承租人,則人們法院需就房屋房屋返還問題釋明出租人,告知其可以追加次承租人為共同被告,以一并解決合同無效的法律后果。
人民法院也可以基于判決執(zhí)行問題及保護次承租人利益的需要,直接依職權追加次承租人作為無獨立請求權第三人參加訴訟。
四、租賃合同無效,轉租合同是否有效?
租賃合同與轉租合同的效力應當分別審查,即分別根據合同法及相關司法解釋的規(guī)定對合同效力進行各自審查。
出租人與承租人之間的租賃合同無效,承租人與次承租人之間的租賃合同并不必然無效。
出租人與承租人之間的租賃合同如果被法院確認為無效或撤銷,次承租人要求租賃合同的承租人或出租人賠償裝飾物損失或承擔違約責任的,該主張與出租人和承租人之間的租賃合同糾紛不屬于同一法律關系,因此不能在同一案件一并主張,次承租人應當就其主張另行起訴。
如果法院判決次承租人騰退房屋的,應當詢問次承租人是否就裝飾裝修物申請采取必要的證據保全措施,次承租人為保護其權益也應當主動向法院提出以鑒定等方式對裝飾裝修物價值進行證據保全。
當事人就房屋租賃合同的履行或解除發(fā)生爭議,經審查認定租賃合同無效,法院應當釋明當事人變更訴訟請求,盡量引導當事人就合同無效的法律后果一并處理,經釋明當事人堅持不變更的,應當判決確認租賃合同無效,并駁回當事人的全部訴訟請求,同時告知當事人可就房屋騰退、裝飾裝修損失等爭議另行主張。
房屋經多次轉租,當事人就其中某一手租賃合同發(fā)生糾紛,經審查認定租賃合同無效、履行期限屆滿或解除,該合同出租人要求返還房屋的,一般不需要追加其他租賃合同的當事人參加訴訟,可以依據合同相對性判決承租人直接將房屋返還給該出租人。
八、房屋租賃合同無效的信賴利益損失如何確定?
房屋租賃合同在履行過程中被認定無效。
簡單采用恢復原狀的方式會導致當事人間利益失衡,信賴合同有效及能夠履行的當事人一方要求對方賠償因此所造成的訂約機會損失等信賴利益損失的,可以根據誠信原則,綜合當事人過錯程度、另行租賃房屋的差價及成本、合同的剩余租期等因素酌情予以支持,按照目前的司法實踐,判決的損失數額一般以不超過六個月的房屋使用費為限。
擔保合同無效的情形篇七
反擔保合同是什么,相信很多人都不清楚。反擔保合同就是是指為債務人擔保的第三人,為了保證其追償權的實現(xiàn),而與債務人以及反擔保保證人簽訂的擔保合同。擔保合同存在無效的可能,那么反擔保合同呢?反擔保合同無效的情形有哪些呢?本文對此作了解析,請閱讀了解。
除非當事人在合同中有特別約定,否則反擔保合同因擔保合同的無效而無效。另外,反擔保合同亦可因為自身違反《合同法》及相關法律的強制性和禁止性規(guī)定而無效。反擔保合同無效,并不意味著反擔保人可以不承擔任何賠償責任。反擔保人民事賠償責任的承擔問題必須區(qū)分不同情形來分析。
首先,如果反擔保無效是由于主合同無效導致本擔保合同無效進而使反擔保合同無效時,要將三個合同關系結合起來加以考慮,即主合同關系、擔保合同關系和反擔保合同關系。依據《關于擔保法若干問題的.解釋》的規(guī)定,因主合同無效致使擔保合同無效,擔保人有過錯時,其應承擔民事責任的部分,不應超過債務人不能清償部分的1/3。此時,擔保人可以在承擔賠償責任之后向債務人追償,或者在承擔賠償責任的范圍內要求有過錯的反擔保人承擔賠償責任。反擔保人無過錯的,反擔保人無需承擔反擔保責任;反擔保人有過錯的,是指反擔保人對擔保合同無效有過錯的情形,此時,反擔保人的責任范圍應不超過擔保人所承擔的債務人不能清償部分的1/3部分的1/3。
其次,主合同有效而擔保合同無效導致反擔保合同無效的情形。此時,債權人無過錯的,擔保人與債務人對主合同債權人的經濟損失,承擔連帶賠償責任。反擔保人無過錯的,反擔保人無需承擔反擔保責任。反擔保人有過錯的,此時,反擔保人的責任范圍應不超過擔保人所承擔的債務人不能清償部分的1/3;若債權人、擔保人有過錯的,擔保人承擔民事責任的部分,不應超過債務人未清償部分的1/2。反擔保人無過錯的,反擔保人無需承擔反擔保責任。反擔保人有過錯的,此時,反擔保人的責任范圍應不超過擔保人所承擔的債務人不能清償部分的1/2部分的1/3。
再次,主合同、擔保合同有效而反擔保合同無效的情形。主合同、擔保合同有效而反擔保合同無效,擔保人無過錯的,反擔保人與債務人對擔保人的經濟損失,承擔連帶賠償責任;擔保人、反擔保人有過錯的,反擔保人承擔民事責任的部分,不應超過債務人不能清償部分的二分之一。
以上就是這次小編為大家?guī)淼姆磽:贤瑹o效的法律知識。由上文可知,反擔保合同無效主要有三種情況,相應的債務人和擔保人的責任承擔也有三種,詳細內容已經在上文講過,希望對您有所幫助。
擔保合同無效的情形篇八
根據《合同法》的規(guī)定,有下列情形之一的,可認定合同或者部分合同條款無效:
(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國家利益的合同;。
(2)惡意串通,并損害國家、集體或第三人利益的合同;。
(3)合法形式掩蓋非法目的的合同;。
(4)損害社會公共利益的合同;。
(5)違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同;。
(6)對于造成對方人身傷害或者因故意或重大過失造成對方財產損失免責的合同條款。
(7)提供格式條款一方免除責任、加重對方責任、排除對方主要權利的條款無效;。
我們將通過本文的13個案例詳細闡述在實務中哪些情形容易出現(xiàn)合同無效以及合同無效的法律后果。
一、以欺詐、脅迫手段訂立合同,損害國家利益。
根據《民法通則若干問題的意見》(部分失效)第68條之規(guī)定,所謂欺詐是指一方當事人故意告知對方虛假情況,或者故意隱瞞真實情況,誘使對方當事人作出錯誤的意思表示。
因欺詐而訂立的合同,是在受欺詐人因欺詐行為發(fā)生錯誤認識而作意思表示的基礎上產生的。
根據《民法通則若干問題的意見》第69條的規(guī)定,所謂脅迫,是以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產等造成損害或者以給法人的榮譽、名譽、財產等造成損害為要挾,迫使相對方作出違背真實意思表示的行為。
脅迫也是影響合同效力的原因之一。
依《合同法》第52條規(guī)定,一方以欺詐、脅迫等手段訂立的合同,只有在有損國家利益時,該合同才為無效。
二、惡意串通,并損害國家、集體或第三人利益的合同。
所謂惡意串通,是指當事人為實現(xiàn)某種目的,串通一氣,共同實施訂方合同的民事行為,造成國家、集體或者第三人的利益損害的違法行為。
惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益的合同,司法實踐中并不少見,主要有債務人為規(guī)避強制執(zhí)行,而與相對方訂立虛偽的買賣合同、虛偽抵押合同或虛偽贈與合同等;企業(yè)高管或控股股東利用關聯(lián)企業(yè)交易損害公司利益的情形;債務人與債權人惡意串通騙取保證等情形。
惡意串通所訂立的合同,是絕對無效的合同,不能按照《合同法》第58條規(guī)定的一般的絕對無效合同的原則處理,而是按照《合同法》第59條的規(guī)定,將雙方當事人因該合同所取得的財產,收歸國有或者返還集體或者個人。
1、債務人為躲避執(zhí)行,通過關聯(lián)企業(yè)轉移資產相關轉讓合同應認定為無效。
案例:指導案例33號:瑞士嘉吉國際公司訴福建金石制油有限公司等確認合同無效糾紛案(最高人民法院審判委員會討論通過2014年12月18日發(fā)布)。
裁判要旨:(1)債務人將主要財產以明顯不合理低價轉讓給其關聯(lián)公司,關聯(lián)公司在明知債務人欠債的情況下,未實際支付對價的,可以認定債務人與其關聯(lián)公司惡意串通、損害債權人利益,與此相關的財產轉讓合同應當認定為無效。
對于無效合同的處理,人民法院一般應當根據合同法第五十八條“合同無效或者被撤銷后,因該合同取得的財產,應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,應當折價補償。
有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失,雙方都有過錯的,應當各自承擔相應的責任”的規(guī)定,判令取得財產的一方返還財產。
合同法第五十九條規(guī)定:“當事人惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益的,因此取得的財產收歸國家所有或者返還集體、第三人?!?/p>
該條規(guī)定應當適用于能夠確定第三人為財產所有權人的情況。
本案中,嘉吉公司對福建金石公司享有普通債權,本案所涉財產系福建金石公司的財產,并非嘉吉公司的財產,因此只能判令將系爭財產返還給福建金石公司,而不能直接判令返還給嘉吉公司。
《合同法》第五十九條規(guī)定適用于第三人為財產所有權人的情形,在債權人對債務人享有普通債權的情況下,應當根據《合同法》第五十八條的規(guī)定,判令因無效合同取得的財產返還給原財產所有人,而不能根據第五十九條規(guī)定直接判令債務人的關聯(lián)公司因“惡意串通,損害第三人利益”的合同而取得的債務人的財產返還給債權人。
2.企業(yè)高管或控股股東利用關聯(lián)企業(yè)交易損害公司利益,相關合同應當認定無效。
案例:楊敏捷訴上海若來網絡科技有限公司等損害公司利益責任糾紛案(上海市第一中級人民法院2014滬一中民四商終字第2265號民事判決書)。
裁判要旨:楊敏捷利用其系若來公司法定代表人身份,與其關聯(lián)公司誠冠公司實施的無償轉讓計算機軟件著作權的交易行為,損害了若來公司利益,應為無效。
轉讓合同無效,系爭著作權應恢復為若來公司所有,楊敏捷與誠冠公司應協(xié)助若來公司辦理著作權變更登記手續(xù),相關費用亦應由楊敏捷與誠冠公司承擔。
楊敏捷、誠冠公司還應賠償若來公司因轉讓著作權而造成的經濟損失。
3.債權人與債務人惡意串通,騙取保證人保證的,相關保證合同應認定無效。
案例:吉林市信發(fā)小額貸款有限責任公司與永吉縣豐源糧食經銷有限公司等借款合同糾紛、保證合同糾紛上訴案(吉林省高級人民法院2015吉民二終字第20號民事判決書)。
裁判要旨:
《中華人民共和國擔保法》第三十條規(guī)定:“有下列情形之一的,保證人不承擔民事責任:(一)主合同當事人雙方串通,騙取保證人提供保證的;(二)主合同債權人采取欺詐、脅迫等手段,使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的。
”《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第四十條規(guī)定:“主合同債務人采取欺詐、脅迫等手段,使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的,債權人知道或者應當知道欺詐、脅迫事實的,按照擔保法第三十條的規(guī)定處理?!?/p>
本案中,豐源公司對借款已經發(fā)放用于還貸的事實存在隱瞞,而謊稱用以購糧,抵押物因銀行未釋放,債權人信發(fā)公司要求豐源公司另行提供擔保的情況沒有告知,這種隱瞞和未告知已構成欺詐。
對于債權人信發(fā)公司來說,以上情況均應當知道,從信發(fā)公司草擬合同、控制豐源公司公章、保證合同份數前后表述不一、合同首尾頁內容前后不對應以及合同存在換頁嫌疑等一系列細節(jié)情況看,債權人存在轉嫁風險的心理狀態(tài)和行為。
隱瞞、故意不告知現(xiàn)實風險構成了擔保合同中的欺詐。
本案保證合同形成過程的事實,符合上述法律關于“債務人構成欺詐”,同時“債權人知道或應當知道”所規(guī)定的情形。
故常文山不應承擔保證責任。
4.聘用違反競業(yè)禁止的員工,獲利單位需承擔連帶賠償責任。
為了增強市場競爭力,企業(yè)通常會從競爭對手“挖掘”核心人才。
但企業(yè)所聘用的員工與原單位簽訂競業(yè)禁止協(xié)議或者相關的保密協(xié)議等,若企業(yè)明知此種情況仍予以聘用,則相關勞動合同是基于惡意串通形成,應認定無效。
擔保合同無效的情形篇九
所謂無效合同就是不具有法律約束力和不發(fā)生履行效力的合同。
一般合同一旦依法成立,就具有法律拘束力,但是無效合同卻由于違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定或者損害國家、社會公共利益,因此,即使其成立,也不具有法律拘束力。
無效合同一般具有以下特征:
1、無效合同具有違法性。
一般來說本法所規(guī)定的無效合同都具違法性,它們大都違反了法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定和損害了國家利益、社會公共利益,例如,合同當事人非法買賣有毒物品等。
無效合同的違法性表明此類合同不符合國家的意志和立法的目的,所以,對此類合同國家就應當實行干預,使其不發(fā)生效力,而不管當事人是否主張合同的效力。
所謂自始無效,就是合同從訂立時起,就沒有法律約束力,以后也不會轉化為有效合同。
由于無效合同從本質上違反了法律規(guī)定,因此,國家不承認此類合同的效力。
對于已經履行的,應當通過返還財產、賠償損失等方式使當事人的財產恢復到合同訂立前的狀態(tài)。
《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定了合同無效的情形:一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益;惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益;以合法形式掩蓋非法目的;損害社會公共利益;違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。
一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益。
本項是對以欺詐、脅迫的手段訂立的合同效力的規(guī)定。
在經濟生活中出現(xiàn)很多以此類合同的方式侵吞國有資產和侵害國家利益的情形,但是受害方當事人害怕承擔責任或者對國家財產漠不關心,致使國有資產大量流失,若此類合同不納入無效合同之中,則不足以保護國有資產。
所謂欺詐,就是故意隱瞞真實情況或者故意告知對方虛假的情況,欺騙對方,誘使對方作出錯誤的意思表示而與之訂立合同。
欺詐的種類很多,例如,出售假冒偽劣產品,提供虛假的商品說明書,在沒有履行能力的情況下,對外簽訂合同騙取定金或者貨款等。
欺詐具有以下構成要件:
(1)欺詐一方當事人有欺詐的故意。
即欺詐方明知告知對方的情況是虛假的,并且會使對方當事人陷于錯誤而仍為之。
欺詐的'故意既包括欺詐人有使自己因此獲得利益的目的,也包括使第三人因此獲得利益而使對方當事人受到損失。
(2)要有欺詐另一方的行為。
所謂欺詐行為,是指欺詐方將其欺詐故意表示于外部的行為,欺詐行為既可是積極的行為,也可是消極的行為。
欺詐行為在實踐中可分故意陳述虛假事實的欺詐和故意隱瞞真實情況使他人陷入錯誤的欺詐。
故意告知虛假情況就是虛假陳述,如將劣質品說成優(yōu)等品;故意隱瞞真實情況是指行為人負有義務向他方如實告知某種真實情況而故意不告知的。
(3)受欺詐方簽訂合同是由于受欺詐的結果。
只有當欺詐行為使他人陷于錯誤,而他人由于此錯誤在違背其真實意愿的情況下而與之簽訂了合同,才能構成受欺詐的合同。
所謂脅迫,是指行為人以將要發(fā)生的損害或者以直接實施損害相威脅,使對方當事人產生恐懼而與之訂立合同。
因脅迫而訂立的合同包括兩種類型:
一種是以將要發(fā)生的損害相威脅,而使他人產生恐懼。
將要發(fā)生的損害可以是涉及生命、身體、財產、名譽、自由、健康等方面的,這種損害必須是相當嚴重的,足以使被脅迫者感到恐懼。
如果一方所進行的將要造成的損害的威脅是根本不存在的、沒有任何根據的,或者受脅迫方根本不會相信的,不構成脅迫。
另一種情況是行為人實施不法行為,直接給對方當事人造成人為的損害和財產的損害,而迫使對方簽訂合同。
這種直接損害可以是對肉體的直接損害,如毆打對方;也可以是對精神的直接損害,如散布謠言,誹謗對方。
因脅迫而訂立的合同要具有如下構成要件:
(1)脅迫人具有脅迫的故意。
即脅迫人明知自己的行為將會對受脅迫方從心理上造成恐懼而故意為之的心理狀態(tài),并且脅迫人希望通過脅迫行為使受脅迫者作出的意思表示與脅迫者的意愿一致。
(2)脅迫者必須實施了脅迫行為。
如脅迫者必須要有以將要有的損害行為或者接對對方施加損害相威脅的行為。
如果沒有脅迫行為,只具有主觀上的故意,不構成脅迫行為。
脅迫在合同中常常表現(xiàn)為強制對方訂立合同而實施的,也可以是在合同訂立后,以脅迫手段迫使對方變更或者解除合同。
(3)脅迫行為必須是非法的。
脅迫人的脅迫行為是給對方施加一種強制和威脅,但這種威脅必須是沒有法律依據的。
如果一方有合法的理由對另一方施加壓力,則就不構成合同中的威脅。
如一方向另一方提出如對方若不按時履行合同,就要提起訴訟,則因為提起訴訟是合法手段,不構成脅迫。
(4)必須要有受脅迫者因脅迫行為而違背自己的真實意思與脅迫者訂立的合同。
如果受脅迫者雖受到了對方的威脅但不為之所動,沒有與對方訂立合同或者訂立合同不是由于對方的脅迫,則也不構成脅迫。
擔保合同無效的情形篇十
仲裁協(xié)議在哪些情形下無效?口頭方式訂立仲裁協(xié)議,約定的仲裁事項超出法律規(guī)定的仲裁范圍,一方采取脅迫手段迫使對方訂立等仲裁協(xié)議無效。
仲裁協(xié)議失效的情形又有哪些?被法院強制執(zhí)行,當事人放棄已簽訂的仲裁協(xié)議等。