2005年刑法真題

　　30.甲為了騙取保險(xiǎn)金，花1萬(wàn)元買(mǎi)來(lái)一輛二手名牌轎車，通過(guò)在某國(guó)有保險(xiǎn)公司擔(dān)任業(yè)務(wù)員的好友乙經(jīng)辦，向該保險(xiǎn)公司謊報(bào)轎車價(jià)值為20萬(wàn)元，投保車輛盜搶、毀損險(xiǎn)。之后，甲找中學(xué)生丙（男，15歲），給丙5千元報(bào)酬，請(qǐng)丙將停在甲自家平房前的轎車燒毀。丙問(wèn)為什么，甲說(shuō)那是鄰居的車，要燒掉報(bào)復(fù)鄰居。丙說(shuō)沒(méi)問(wèn)題，十天以內(nèi)解決。丙拿錢(qián)帶上同學(xué)?。校?5歲）一起吃喝、上網(wǎng)吧。丁問(wèn)丙哪來(lái)許多錢(qián)，丙告以實(shí)情，并請(qǐng)丁幫忙，丁答應(yīng)，并搞來(lái)一大瓶汽油放在丙家，準(zhǔn)備點(diǎn)火用。

　　此間，甲擔(dān)心轎車離自己家太近，燒車會(huì)燒到自家和鄰居的房屋，就打電話告訴丙放棄燒車，并讓丙將5千元錢(qián)退回。丙已將錢(qián)花去大半，無(wú)法償還，聽(tīng)后十分著急，一邊答應(yīng)停止行動(dòng)，過(guò)幾天退錢(qián)，一邊通知丁就在當(dāng)晚行動(dòng)。丁答應(yīng)，約定當(dāng)晚在燒車地點(diǎn)匯合。晚上，丙帶上汽油瓶到燒車地點(diǎn)，丁因害怕未去。丙久等丁未果，遂決定單獨(dú)行動(dòng)。丙將汽油潑到車上，點(diǎn)火燒車，然后躲在一邊察看動(dòng)靜。丙見(jiàn)火越燒越大，十分害怕，急忙打電話報(bào)火警，并急叫附近四鄰滅火。由于丙報(bào)警、喊人救火及時(shí)，僅燒毀轎車、烤糊了鄰近該轎車的幾間房屋的門(mén)窗和屋檐，未造成其他后果。

　　事后，甲向保險(xiǎn)公司索賠，保險(xiǎn)公司乙核定險(xiǎn)損事故。乙明知甲虛報(bào)保險(xiǎn)的價(jià)值、惡意制造了這起保險(xiǎn)事故，但考慮是朋友關(guān)系，還是給其出具了保險(xiǎn)事故評(píng)估證明，致使保險(xiǎn)公司全額賠付甲20萬(wàn)元保險(xiǎn)金。

　　案發(fā)后，乙在審訊期間主動(dòng)交待：在三個(gè)月前曾利用職務(wù)上便利虛構(gòu)一起車險(xiǎn)事故，從本公司騙領(lǐng)到5萬(wàn)元賠款，據(jù)為已有。

　　閱讀分析上述案例后，請(qǐng)回答以下問(wèn)題：

　?。?）甲、乙、丙各構(gòu)成何罪或何罪的共犯（只需指明甲、乙、丙分別就哪一事實(shí)成立何罪或何罪之共犯，不必說(shuō)明理由）。

　　（2）丁的行為是何種犯罪形態(tài)（既遂、未遂、預(yù)備、中止）？并簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

　?。?）根據(jù)本案給出的事實(shí)，指出哪些被告人具有何種法定量刑情節(jié)。

　　解析：

　　這是一道內(nèi)容十分龐雜的案例題，僅案情敘述部分就有六百多字，而且情節(jié)跌宕起伏，涉及許多法律問(wèn)題。我們先理清思路：

　　1、甲謊報(bào)車價(jià)投保，故意制造保險(xiǎn)事故，構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪。這是保險(xiǎn)詐騙罪客觀方面所列的5種行為方式之一。

　　2、甲教唆丙去放火燒自己的車，是否構(gòu)成放火罪？從案情介紹可見(jiàn)，甲預(yù)見(jiàn)到了放火燒車可能危及自己和鄰居，并且火實(shí)際上也十分大，還把臨近的房屋烤糊了。這都暗示考生該放火行為足以危害公共安全，故構(gòu)成放火罪。

　　3、乙明知甲虛報(bào)保險(xiǎn)標(biāo)的價(jià)值、惡意制造了這起保險(xiǎn)事故，仍為甲辦理了保險(xiǎn)并最后出具了虛假的保險(xiǎn)事故評(píng)估證明，使得公司損失20萬(wàn)元，構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪的共犯。乙在審訊期間主動(dòng)交待曾利用職務(wù)上便利虛構(gòu)一起車險(xiǎn)事故，從本公司騙領(lǐng)到5萬(wàn)元賠款，據(jù)為己有的事實(shí)，構(gòu)成貪污罪。

　　對(duì)于乙的情況，有人可能不太理解：乙前后兩個(gè)罪行相似，都是保險(xiǎn)詐騙行為，但為什么所犯的罪名卻不相同？

　　解釋如下：由于乙是國(guó)有保險(xiǎn)公司職員，所以他自己虛構(gòu)事故并騙領(lǐng)賠款、據(jù)為己有的行為損害了國(guó)有財(cái)產(chǎn)，乙實(shí)際上是利用了國(guó)家工作人員職務(wù)上的便利，騙取了公共財(cái)物，故構(gòu)成貪污罪；而乙與甲的共同犯罪行為，由于乙并沒(méi)有受益，雖然利用了自己職務(wù)上的便利，但沒(méi)有侵吞、竊取、騙取或以其他手段非法占有公共財(cái)物，所以不構(gòu)成貪污罪，而是與甲共同構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪。

　　由此可知，如果乙受益了就有可能構(gòu)成貪污罪。此時(shí)因?yàn)橐沂翘厥庵黧w，甲所犯保險(xiǎn)詐騙罪則隨之轉(zhuǎn)化為貪污罪。

　　我們?cè)倏匆幌屡c此內(nèi)容相關(guān)的2004年刑法真題：

　　某國(guó)有保險(xiǎn)公司的工作人員張某，故意指使他人虛報(bào)保險(xiǎn)事故，并由自己親自理賠騙取保險(xiǎn)金20萬(wàn)元與他人私分。張某構(gòu)成（）。

　　A.保險(xiǎn)詐騙罪　　　　B.虛假理賠罪

　　C.貪污罪　　　　　　D.職務(wù)侵占罪

　　此題中，張某與他人私分了20萬(wàn)元，從中受益而構(gòu)成了貪污罪。

　　4、丙放火燒車行為，由2可知是放火罪。丙15歲，已經(jīng)可以構(gòu)成該罪了。放火罪是法律明確規(guī)定已滿14周歲不滿16周歲的人承擔(dān)刑事責(zé)任的8種罪之一。該8種罪名應(yīng)熟記。

　　5、丁的行為應(yīng)為犯罪既遂。丁提供了汽油，雖然最后沒(méi)有參加放火，但是他沒(méi)有有效阻止犯罪行為的進(jìn)行，沒(méi)有拿回自己提供的汽油，致使車被燒毀并危及了公共安全，故犯罪既遂。從中還可見(jiàn)，丁在整個(gè)共同犯罪中起的作用較小，可認(rèn)定為從犯。

　　這一內(nèi)容在當(dāng)年第五版的指南中并沒(méi)有明確寫(xiě)出，而是06年考試分析中列出來(lái)了，這也要求我們要高度重視考試分析，那里邊可能會(huì)有一些沒(méi)有包括在指南中的知識(shí)點(diǎn)。

　　6、至于丙丁是未成年、甲教唆未成年犯罪、丁是從犯、乙自首等問(wèn)題都比較簡(jiǎn)單明確，故不贅述。需要提醒的就是考生要保證文中的各個(gè)情節(jié)要仔細(xì)分析，不能遺漏。

　　由以上分析可見(jiàn)，除第3、5點(diǎn)有難度外，其他幾點(diǎn)都是指南中的基本知識(shí)。我們只要熟讀指南和分析，做題時(shí)冷靜細(xì)心的分析，不要遺漏犯罪的情節(jié)就可以拿到大部分分?jǐn)?shù)。

　　[答案要點(diǎn)]

　?。?）①甲：虛報(bào)保險(xiǎn)標(biāo)的價(jià)值、故意制造保險(xiǎn)事故騙取保險(xiǎn)金的行為，構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪；唆使丙放火燒車，構(gòu)成放火罪共犯；②乙：明知甲虛報(bào)保險(xiǎn)標(biāo)的價(jià)值、故意制造保險(xiǎn)事故騙取保險(xiǎn)金而為其辦理保險(xiǎn)、出具虛假保險(xiǎn)事故評(píng)估證明，構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪共犯；虛假理賠5萬(wàn)元據(jù)為已有，構(gòu)成貪污罪；③丙：放火燒車的行為，構(gòu)成放火罪共犯。

　　（2）丁構(gòu)成放火罪既遂，因?yàn)閷?shí)行犯丙放火已造成具體危險(xiǎn)，構(gòu)成放火罪危險(xiǎn)犯既遂。丁雖然未直接參與犯罪實(shí)行，但未能有效撤回已提供的幫助，不能單獨(dú)成立中止，所以隨丙放火罪既遂而既遂。

　?。?）①丙、丁犯罪時(shí)不滿18周歲，應(yīng)從輕或者減輕處罰；②丁在共同犯罪中起輔助作用，是放火罪的從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰；③乙主動(dòng)交代不同種罪行（貪污），成立自首，可以從輕或者減輕處罰。甲教唆未成年人犯罪，應(yīng)從重處罰。

　　下面再看兩道相關(guān)的真題。

　　2006年真題

　　10、甲在生產(chǎn)作業(yè)期間，違反操作規(guī)程造成供電線路短路，引起火災(zāi)，燒毀廠房，致3名工人死亡，造成直接經(jīng)濟(jì)損失1千萬(wàn)元。甲的行為構(gòu)成

　　A失火罪B過(guò)失致人死亡罪C重大責(zé)任事故罪D失火罪和過(guò)失致人死亡罪

　　解析：

　　我們可以比較容易的排除過(guò)失致人死亡罪，因?yàn)樵撔袨檫€造成了廠房的損失；也不是失火罪和過(guò)失致人死亡罪，因?yàn)槭且粋€(gè)行為造成的兩個(gè)結(jié)果，符合想象競(jìng)合犯。最大難點(diǎn)在于甲的行為是構(gòu)成失火罪還是構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。

　　兩罪區(qū)別：（1）發(fā)生場(chǎng)合不同。重大責(zé)任事故罪必須發(fā)生在生產(chǎn)作業(yè)過(guò)程中，失火罪不限；（2）犯罪主體不同。重大責(zé)任事故罪是特殊主體，失火罪是一般主體。從本案可見(jiàn)存在法條競(jìng)合問(wèn)題，甲的一個(gè)行為可以同時(shí)構(gòu)成兩罪。兩罪相比較可見(jiàn)，重大責(zé)任事故罪較為特殊，它是特殊主體在特殊場(chǎng)合所為，故依特別優(yōu)于一般的原則，選擇重大責(zé)任事故罪。

　　14、保險(xiǎn)受益人甲故意殺害被保險(xiǎn)人乙，造成乙死亡，騙取了20萬(wàn)元保險(xiǎn)金。對(duì)甲應(yīng)當(dāng)

　　A.以故意殺人罪定罪處罰

　　B.以保險(xiǎn)詐騙罪定罪處罰

　　C.以保險(xiǎn)詐騙罪和故意殺人罪的牽連犯擇一重罪處罰

　　D.以故意殺人罪和保險(xiǎn)詐騙罪數(shù)罪并罰

　　解析：

　　本題中甲的行為符合保險(xiǎn)詐騙罪的五個(gè)行為方式：投保人、受益人故意造成被保險(xiǎn)人死亡，騙取保險(xiǎn)金。而且法律明文規(guī)定，實(shí)施保險(xiǎn)詐騙活動(dòng)，故意以縱火、殺人等行為方式造成財(cái)產(chǎn)損失、被保險(xiǎn)人死亡等結(jié)果，騙取保險(xiǎn)金的，按數(shù)罪并罰處罰。故本題選D.

　　下期預(yù)告：

　　下期專題將與大家探討繼承法方面的問(wèn)題，先將案例附下，我們下期再見(jiàn)！

　　案例：甲乙是夫妻，丙丁是丈夫甲的父母，甲有一兄弟辛，妻子乙有母親戊。甲乙丙丁一起出游，途中發(fā)生事故，四人均在事故中遇難，無(wú)法確定死亡時(shí)間。甲乙共有共同財(cái)產(chǎn)10萬(wàn)元，丙丁共有財(cái)產(chǎn)20萬(wàn)元，問(wèn)如何繼承？

【責(zé)任編輯：woaieb】