提示：近日，全國人大代表王全杰寫博文質(zhì)疑考研面試制度，博文稱他的學(xué)生郭肖霞在研究生統(tǒng)考中以392的高分名列本專業(yè)榜首，面試后卻未被錄取。他稱通過一次不到兩小時主觀面試不能確定高分者一定低能，假如郭肖霞的父親有能耐可能結(jié)果會不一樣。

全國人大代表王全杰

　　信息時報4月18日報道 全國人大代表王全杰的一篇博客文章《我考研分?jǐn)?shù)第一，我卻落了榜》，連日來在新華論壇和新華博客引起了網(wǎng)民的熱烈討論，到目前為止，有5萬多網(wǎng)友點擊閱讀了這個消息，400多人作了回復(fù)評論。

在文章中，王全杰寫道：2007年4月6日，正當(dāng)我的學(xué)生郭肖霞沉浸在考研成功、復(fù)試順利的喜悅中時，一個意外的電話令她措手不及。電話是中國船舶重工業(yè)總公司洛陽725研究所打過來的。有關(guān)負(fù)責(zé)人在電話中稱郭因面試不合格未被該所錄取。此前，復(fù)試現(xiàn)場中沒有任何人告知發(fā)現(xiàn)問題，復(fù)試結(jié)束后也未告知成績欠佳（許多大學(xué)為了避免夜長夢多，說情、做手腳，都盡可能早地將成績告知本人），郭肖霞以為已順利通過考核。

　　在剛剛結(jié)束的全國研究生統(tǒng)考中，她以392的高分名列本專業(yè)榜首，在她所報考的洛陽725研究所所有考生中她以超過第二名12.5的分?jǐn)?shù)遙遙領(lǐng)先，位居第一。憑著扎實的基礎(chǔ)，復(fù)試通過得很順利，沒有出現(xiàn)任何難點，沒有人對她的復(fù)試作出負(fù)面的評價。自以為塵埃落定的郭萬萬沒有想到最后等到的竟然是這么一個拒絕電話！

　　當(dāng)然，統(tǒng)考成績好，并不能說明能力就高。高分低能者大有人在。但是，通過一次不到兩小時主觀面試（包括實驗技能測試）就能確定高分者一定低能而低分者一定高能么？725所到底憑什么手段來判斷遙居第一名的郭確屬低能者呢？有什么充分理由來否定她硬邦邦的第一名成績呢？

　　聽說班級第一名被招研單位刷下來了，全班同學(xué)像炸了鍋一樣，個個義憤填膺，嘆聲、罵聲、不平聲交織在一起，任我這個全國人大代表怎么解釋都平息不了，我更憂慮的是這件事傷害的不僅僅是郭肖霞，而是傷害了這些天真無邪青年學(xué)子對社會公平和正義的信心！

　　我為郭肖霞惋惜，我為郭肖霞不平，我為郭肖霞長哭！我親愛的學(xué)生，假如你家庭不貧困，假如你父親有能耐，假如你腦子靈活在復(fù)試前稍微活動活動，或許結(jié)果不會出現(xiàn)今天的這種局面。

　　網(wǎng)友聲音 分?jǐn)?shù)第一就不能落選？

　　支持：

　　風(fēng)城飛雨：頂，太黑了，出離憤怒了，當(dāng)我得知這個消息的時候，我以為他們是開玩笑，怎么可能呢？這個女生平時成績優(yōu)異，品德優(yōu)良，無政治任何問題，動手實驗，科研開發(fā)能力很強。復(fù)試完的時候725所的人還說，你實驗做得很好，放心吧，回去等消息吧！結(jié)果等來的是噩耗。725所的人呢？一個解釋都沒有嗎？作賊心虛了吧！鄙視！強烈要求取消725所招研究生資格。黑到家了。

　　反對：

　　匿名網(wǎng)友：拋開研究生黑幕不說，我首先對王代表強調(diào)的郭同學(xué)成績好不好有疑問。

　　第一，考725所得了392不能說明能去清華北大，完全不同的試卷和評分標(biāo)準(zhǔn)，怎么比較？第二，現(xiàn)在很多985或者211的大學(xué)，公費都不要學(xué)費，而且有能力的學(xué)生跟著導(dǎo)師一年賺點生活費是不成問題的。成績?nèi)绱藘?yōu)異的郭同學(xué)為啥不去考那些學(xué)校而一定要去什么725？難道725一年發(fā)很多錢么？第三，按道理說，725如果有黑幕，不想要你，它控制的300分(兩門專業(yè)成績)給你個不高不低就差不多了，何必要在復(fù)試擺你一道？第四，12.5分真的是一個很大差距么?我倒不覺得。

　　最后,我對郭同學(xué)的遭遇表示遺憾,很可能你完全報錯學(xué)校了.先開始考別的學(xué)校也許是個完美的結(jié)局.如果有黑幕,我也支持公眾揭出黑幕.畢竟人家復(fù)習(xí)考試也不容易.這里我僅僅是從反面想了幾點。

王全杰博客原文

　　2007年4月6日，正當(dāng)我的學(xué)生郭肖霞沉浸在考研成功、復(fù)試順利的喜悅中時，一個意外的電話令她措手不及。電話是中國船舶重工業(yè)總公司洛陽725研究所打過來的。有關(guān)負(fù)責(zé)人在電話中稱郭因面試不合格未被該所錄取。此前，復(fù)試現(xiàn)場中沒有任何人告知發(fā)現(xiàn)問題，復(fù)試結(jié)束后也未告知成績欠佳（許多大學(xué)為了避免夜長夢多，說情、做手腳，都盡可能早地將成績告知本人）郭肖霞以為已順利通過考核。

　　來自河南省國家級貧困縣的郭肖霞是山東煙臺大學(xué)高分子專業(yè)的一名學(xué)生。她家境貧寒，幼年喪母，但苦難的環(huán)境反而使她堅強執(zhí)著、勤奮好學(xué)。大學(xué)四年來她學(xué)習(xí)成績一直名列前茅，是本專業(yè)“優(yōu)秀獎學(xué)金”和“國家助學(xué)金”的獲得者。在剛剛結(jié)束的全國研究生統(tǒng)考中，她以392的高分名列本專業(yè)榜首，在她所報考的洛陽725研究所所有考生中她以超過第二名12.5的分?jǐn)?shù)遙遙領(lǐng)先，位居第一。

　　一向優(yōu)異成績的郭肖霞為什么非要報考該研究所？今年的全國一類地區(qū)分?jǐn)?shù)線是290分，即使在北大、清華這樣的名校，392也屬勝算八分（今年北大的復(fù)試分?jǐn)?shù)線是310，清華325）。對于這個問題，郭肖霞考慮到自己的家庭經(jīng)濟條件不好、父親又年邁多病，而研究所是免學(xué)費并提供生活費的，加之該所離家較近。經(jīng)過權(quán)衡后，還是舍棄了名牌大學(xué)，毅然報考了僅僅從網(wǎng)上查到有學(xué)費、生活費優(yōu)惠的725研究所，并于三月末從煙臺趕到洛陽參加復(fù)試。憑著扎實的基礎(chǔ)，復(fù)試通過得很順利，沒有出現(xiàn)任何難點，沒有人對她的復(fù)試作出負(fù)面的評價。自以為塵埃落定的郭萬萬沒有想到最后等到的竟然是這么一個拒絕電話！

　　我本人也是多次參加與研究生面試的導(dǎo)師，按常理來說，在一般的大學(xué)很少有將考試第一名打下的，除非確實發(fā)現(xiàn)有作弊現(xiàn)象，如果輕易淘汰第一名，將來哪個考生還敢報這個大學(xué)？人所共知全國統(tǒng)考的成績雖不能反映學(xué)生的全部，但卻是硬成績，考官攙不得一點主觀因素，而復(fù)試面試則是以本校出題、現(xiàn)場出題和現(xiàn)場應(yīng)對為主，對考生的評價也是以主觀評價為主，可藏貓膩較多，比如音樂、舞蹈等藝術(shù)類的面試或才藝大賽。因此，只聽說過給面試考官送禮的，沒有聽說給統(tǒng)考監(jiān)考官送禮的。正因為如此，在大部分學(xué)校均將統(tǒng)考作為主要錄取依據(jù)，除非在統(tǒng)考成績相差不大的情況下，才通過面試來淘汰分?jǐn)?shù)較高者。即便如此，也很少將第一名打下的，更何況這個第一名，整整高出第二名12.5分。

　　當(dāng)然，統(tǒng)考成績好，并不能說明能力就高。高分低能者大有人在。但是，通過一次不到兩小時主觀面試（包括實驗技能測試）就能確定高分者一定低能而低分者一定高能么？725所到底憑什么手段來判斷遙居第一名的郭確屬低能者呢？有什么充分理由來否定她硬梆梆的第一名成績呢？

　　郭肖霞以高分而落榜，不能不讓我心生疑竇。725所在郭肖霞身上有什么意外發(fā)現(xiàn)，竟逼得他們出此狠手，不顧大眾輿論和社會影響，悍然將高出分?jǐn)?shù)線102分，高出本所第二名12.5分的第一名打下？此事傳開，將來還有哪個學(xué)生會仗著自己優(yōu)異成績來報考該所？這不是自毀前程么？

　　當(dāng)然，725所也不是生活在真空中，可能有一些難以解脫的困擾和難以處理的問題，但比起聲譽，比起大局，比起一個處于弱勢地位的貧困考生的命運來說，孰重孰輕？

　　聽說班級第一名被招研單位刷下來了，全班同學(xué)像炸了鍋一樣，個個義憤填膺，嘆聲、罵聲、不平聲交織在一起，任我這個全國人大代表怎么解釋都平息不了，我更憂慮的是這件事傷害的不僅僅是郭肖霞，而是傷害了這些天真無邪青年學(xué)子對社會公平和正義的信心！

　　我為郭肖霞惋惜，我為郭肖霞不平，我為郭肖霞長哭！我親愛的學(xué)生，假如你家庭不貧困，假如你父親有能耐，假如你腦子靈活在復(fù)試前稍微活動活動，或許結(jié)果不會出現(xiàn)今天的這種局面。

　　在科技和教育界，我是對當(dāng)前的高考制度和學(xué)生評價體系質(zhì)疑最多的人，唯分?jǐn)?shù)論、高分低能是我整天掛在嘴邊批判的。親歷郭肖霞事件給我頭上潑了一盆冷水，使我沉痛地自我反思?？荚嚦煽兊拇_是不能反映學(xué)生的全部，但它不參雜主觀因素。在物欲橫行、浮躁淺薄、誠信缺失的社會狀態(tài)下，有什么辦法能避開人情面子真實公正地反映出考生的成績呢？我們只能選擇不能全面反映考生能力的考試，――在分?jǐn)?shù)面前再沒有官員和平民之分，再沒有富裕和貧窮之分，再沒有誠實和奸猾之分，郭肖霞們的命運或許會更好一些。