一鍵復(fù)制
在日常的學(xué)習(xí)、工作、生活中，肯定對各類范文都很熟悉吧。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢？以下是我為大家搜集的優(yōu)質(zhì)范文，僅供參考，一起來看看吧
欠款糾紛案民事答辯狀 債務(wù)糾紛答辯狀篇一
2、法院受理后將起訴書副本送達(dá)被告。
3、被告在十五日內(nèi)提交答辯狀,法院在五日內(nèi)將答辯狀副本送達(dá)原告如果被告不提交答辯狀,不影響審理。
4、決定開庭審理的案件,法院在三日前通知當(dāng)事人并公告。
5、法庭調(diào)查階段包括:當(dāng)事人陳述;告知證人的權(quán)利義務(wù)，證人作證，宣讀未到庭的證人證言;出示書證、物證和視聽資料;宣讀鑒定結(jié)論;宣讀勘驗筆錄。
6、法庭辯論包括:原告及其訴訟代理人發(fā)言;被告及其訴訟代理人答辯;第三人及其訴訟代理人發(fā)言或者答辯;互相辯論。法庭辯論終結(jié)，由審判長按照原告、被告、第三人的先后順序征詢各方最后意見。
7、法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。
8、判決宣告。
不管是債務(wù)糾紛還是其他民事糾紛，答辯狀中最重要的內(nèi)容在于答辯理由，而且被告方要根據(jù)答辯理由的陳述提供相關(guān)的證據(jù)材料，答辯理由并沒有被告想的那么簡單，在寫答辯理由的時候是要充分結(jié)合相關(guān)的法律依據(jù)的。
欠款糾紛案民事答辯狀 債務(wù)糾紛答辯狀篇二
答辯人：****
被答辯人：**
答辯人就被答辯人所訴欠款糾紛一案，具體答辯如下：
一、本案系企業(yè)之間因業(yè)務(wù)往來而發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，而本案原告卻以自然人**作為被告提起民事訴訟，本案的被告主體資格明顯不適格，因此被告申請法院駁回原告的起訴。
本案所稱的團(tuán)款，是指兩個旅行社(**旅行社與**旅行社)之間因業(yè)務(wù)往來而發(fā)生的費(fèi)用，而旅行社是依據(jù)《旅行社條例》依法成立的企業(yè)法人，因此，兩個法人之間的欠款糾紛的訴訟主體是法人，而原告向自然人主張債權(quán)明顯是不符合起訴條件的。
依據(jù)我國民事訴訟法第一百零八條的規(guī)定，當(dāng)事人提起民事訴訟，必須要有適格的被告，本案以自然人為被告，違反了民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，不符合起訴的條件，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《xxx民事訴訟法》若干問題的意見第139條第一款的規(guī)定：“起訴不符合受理條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理。
立案后發(fā)現(xiàn)起訴不符合受理條件的，裁定駁回起訴。
”因此被告申請法院駁回原告的起訟。
二、被告對原告負(fù)的債務(wù)已經(jīng)履行完畢
退一步說，兩個旅行社因業(yè)務(wù)之間發(fā)生的團(tuán)款糾紛而引發(fā)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，假使是自然人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，由被告(自然人)來履行償還的義務(wù)，也已經(jīng)因以下原因履行完畢：
1、原告與被告之間因互負(fù)債務(wù)而抵銷了總債務(wù)之中的一部份。
既然原告因兩個旅行社之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系而向我方當(dāng)事人(被告)主張債權(quán)，也就是企業(yè)之間發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系而向自然人主張債權(quán)，對方(原告)就是承認(rèn)了這是自然人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
而原告于2014年2月28日借給被告10000元(一萬元)，被告一直沒有進(jìn)行清償?shù)倪@筆債務(wù)，這也是自然人之間的債權(quán)債務(wù)。
因此，兩個債務(wù)之間的性質(zhì)是一樣的，理所應(yīng)當(dāng)?shù)目梢赃M(jìn)行抵銷。
2、被告用現(xiàn)金已經(jīng)償還了另一部分。
被告已對原告進(jìn)行了四次付款。
從原告收到被告的款，并寫下的四張收條給被告，我們不難看出被告告已經(jīng)通過現(xiàn)金支付的方式償還了原告35000元的債務(wù)。
3、原告對被告剩余的所有債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給了***旅行社，并且被告已經(jīng)履行完畢了此筆債務(wù)。
在債權(quán)轉(zhuǎn)讓賬單及情況說明的這組證據(jù)中我們不難看出，本是原告欠***旅行社的款，而由我方當(dāng)事人(被告)來償還的，并且原告(**)也同意從**欠款中扣除。
因此，原告實際上是把對被告的債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給了***旅行社，并且被告已經(jīng)向***旅行社將此筆債務(wù)(65700元)進(jìn)行了清償后，原告對被告的債權(quán)就已經(jīng)散失了。
債權(quán)債務(wù)本身是具有相對性的，被告向***旅行履行債務(wù)，是因為***旅行社從原告那里取得了對被告的債權(quán)。
被告本沒有向***旅行社履行債務(wù)的責(zé)任，正因為原告對被告的債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給了***旅行社，被告才向***旅行社支付了65700元。
因此，原告已因債權(quán)轉(zhuǎn)讓的原因，而散失了對被告剩下的所有債權(quán)的主張權(quán)。
此 致
昆明市盤龍區(qū)人民法
答辯人：**
2014年6月 16 日
欠款糾紛案民事答辯狀 債務(wù)糾紛答辯狀篇三
答辯人：××市××廠，住所地：××市××鎮(zhèn)××沙角頭工業(yè)區(qū)，負(fù)責(zé)人：王××，電話：××××
因原告鐘××訴答辯人一案，答辯人現(xiàn)根據(jù)事實和法律，提出答辯如下：
答辯人認(rèn)為，原告所提供的送貨單是偽造的，答辯人對其真實性不予認(rèn)可，貴院應(yīng)當(dāng)依法駁回其全部訴訟請求：
一、多天送貨出現(xiàn)在一張送貨單上，不符合一般的交易習(xí)慣 按照一般的交易方式來看，賣方向買方送貨，應(yīng)該是每天一張或者多張送貨單，買方收到貨后，再在送貨單上對貨物進(jìn)行簽收確認(rèn)，不可能會出現(xiàn)多天送貨出現(xiàn)在一張送貨單上的情況。
而原告提供的所有送貨單，都是多天送貨情況出現(xiàn)在一張單上面，而且答辯人方的收貨人確認(rèn)收貨，簽名都是一簽到底，而不是按天數(shù)簽收的，這不符合一般的交易習(xí)慣，顯然是偽造的。
二、收貨人簽名是偽造的，答辯人公司并沒有名字中帶有“渝”字的員工
所有的送貨單上“收簽人簽章”處的簽名都是一個“渝”字，而答辯人公司從來都沒有過名字中帶有一個“渝”字的員工。
而且，收貨人的所有簽名都是一簽到底，筆鋒和字跡都是連貫的，顯然是在同
一時間寫的，而這顯然不符和一般的交易習(xí)慣。
可見，收貨人簽名是偽造的。
三、送貨單上沒有具體的送貨日期
所有的送貨單上都沒有具體的送貨日期，這再次證明送貨單是偽造的。
此外，由于無法確定準(zhǔn)確的送貨日期，原告應(yīng)當(dāng)舉證證明其訴訟請求沒有超出訴訟時效，否則，法院應(yīng)當(dāng)判決駁回其訴訟請求。
四、送貨單上沒有標(biāo)明大寫的貨款金額
每一張送貨單上都沒有大寫的合計貨款金額，只有小寫的貨款金額，這顯然不符合常理。
依照常理，原告如果真向答辯人送貨，一定要在送貨單上寫上(本文來自： 千 葉帆文 摘:買賣合同欠款答辯狀)大寫的貨款金額，以防止雙方對貨款數(shù)額發(fā)生爭議，而且，原告以往給答辯人送貨的送貨單上都標(biāo)注有貨款的大寫金額，這完全可以證明送貨單是偽造出來的。
五、原告提交的送貨單與以往原被告雙方交易的送貨單完全不同 原告與答辯人曾經(jīng)有過交易，原告將送貨內(nèi)容寫在收據(jù)上，寫清楚貨款金額，標(biāo)明大寫貨款金額，再經(jīng)答辯人公司曾守源簽名確認(rèn)，然后拿著收據(jù)向答辯人要求支付貨款。
此次原告提交的送貨單與真實的送貨單完全不同，而且漏洞百出，可見，原告提交的送貨單是不真實的。
六、原告妻子劉××一直在答辯人公司擔(dān)任出納和會計并掌管公司公章，原告具有偽造送貨單的便利條件
原告妻子劉××在答辯人公司工作多年，擔(dān)任會計和出納職務(wù)，
并掌管公司的公章，這使得原告完全具備偽造送貨單的便利條件。
而且，劉××在原告向法院起訴前即向答辯人公司辭職，答辯人多次打電話給她，要她過來辦理財務(wù)移交手續(xù)，她也一直不敢過來辦理，由此可見她虛怯的心理。
綜上所述，答辯人認(rèn)為，原告鐘××提交的送貨單完全是其伙同妻子劉××偽造的，是不真實的送貨單，請求法院查明事實，依法判決駁回其所有訴訟請求，還答辯人以公道。
此致 ××市人民法院
答辯人：
二零××年××月××日
證 據(jù) 說 明(一)
提交證據(jù)人簽名： 提交日期：
欠款糾紛案民事答辯狀 債務(wù)糾紛答辯狀篇四
答 辯 狀
答辯人：浙江省* *市 * * 建筑工程有限公司濟(jì)南分公司，地 址：濟(jì)南市經(jīng)十西路
負(fù)責(zé)人：何* *，職務(wù)：經(jīng)理
答辯人因與被答辯人借貸糾紛一案，提出答辯如下：
一、被答辯人的起訴沒有真實的證據(jù)，其用于起訴的兩張借條是偽造的，答辯人從未向被答辯人借過款，本案的真實情況是被答辯人利用偽造的借條，并利用工作之便偷蓋公章和人名章，虛構(gòu)借款事實。
希望通過向貴院起訴達(dá)到其非法占有答辯人資金的違法目的。
理由如下：
1、被答辯人提供的兩張借條存在明顯的瑕疵。
首先，按正常借款規(guī)范和習(xí)慣，如果申請人借款，尤其是高達(dá)70萬元的借款，借款雙方肯定要簽訂借款協(xié)議，在雙方不了解的情況下必須有擔(dān)保人或者抵押物，并由借款人簽字確認(rèn)。
然而，被答辯人所提交的兩張借條通篇都是打印的，除了公章和私章外，沒有任何人的簽字，更沒有答辯人負(fù)責(zé)人* *的簽字，顯然是被答辯人利用其工作中能夠掌握公司公章印鑒的便利條件偽造的。
其次，西南政法大學(xué)司法鑒定中心【2010】文鑒字0364號司法鑒定意見書的鑒定意見是“標(biāo)稱時間‘2007年1月19日’和‘2007年6月27日’的兩張借條上“浙江省* *市* *建筑工程有限公司濟(jì)南分公司”公章印文不應(yīng)是標(biāo)稱時間段形成。
兩張借條上公章印文與2008年4月—2008年9月的樣本印文印油色料成分相同。
前兩次法庭調(diào)查時被答辯人均陳述：借款當(dāng)時他把20萬和50萬元現(xiàn)金帶到答辯人的辦公室交給* *，然后* *交給他借條，當(dāng)時借條上加蓋了公章和人名章。
如果被答辯人陳述的是事實，那么借條上加蓋公章的時間就與司法鑒定中的分析的事實相矛盾，也就是說涉訴的兩張借條是有瑕疵的，不能單獨(dú)證明借款事實的存在。
2、本案被答辯人是答辯人聘用的副經(jīng)理，與答辯人負(fù)責(zé)人在同一辦公室工作，并且，由于本案被答辯人在公司任重要職務(wù)，答辯人經(jīng)常委托本案被答辯人攜帶公司的公章、印鑒外出辦理招投標(biāo)及簽訂合同的事務(wù)，所以，被答辯人具有掌握和使用答辯人公章、印鑒的便利條件，其有條件偽造借條。
3、在該兩張借條上標(biāo)稱的借款時間段，答辯人并不需要資金，答辯人賬上的資金是充足的，并且，答辯人的上級公司剛撥付給答辯人大額款項(有銀行憑證為證)，根本不需要借款，更不需要高息借款，被答辯人所訴稱的借款理由是不存在的。
4、如果答辯人真的向被答辯人借款70萬，那么公司財務(wù)賬冊，業(yè)務(wù)往來及銀行賬戶上肯定會有記載，公司的會計、出納肯定會知道，但答辯人財務(wù)賬冊及銀行賬戶上沒有該兩筆借款的任何記載，公司也沒有任何人知道有該兩筆借款，并從來沒有聽被答辯人和任何人提起過此事。
顯然，該兩筆借款是根本不存在的。
二、下面答辯人陳述本案的一些事實情況：
2009年11月24日，答辯人的負(fù)責(zé)人* *讓被答辯人領(lǐng)取了公司在東營市* *縣工程的保證金12萬元，被答辯人將9萬元存到被答辯人開戶的個人賬戶上，2009年12月3日被答辯人把答辯人公司的所有保證金退還給了答辯人。
如果答辯人真的借了被答辯人的70萬元逾期不還，那么被答辯人應(yīng)該與答辯人交涉借款償還問題，將該保證金與借款抵消的。
這也是與日常生活經(jīng)驗嚴(yán)重不符的情況。
2009年12月7日答辯人接到銀行的通知，稱答辯人的賬戶被槐蔭法院凍結(jié)了。
答辯人非常驚訝，想不通怎么回事，最后答辯人的會計到法院查明是被答辯人起訴的。
答辯人的負(fù)責(zé)人* *馬上從外地趕回來，當(dāng)天晚上就找到被答辯人家里問明情況，但是被答辯人避而不見。
假設(shè)答辯人真的借了被答辯人70萬元逾期不還，被答辯人為什么不敢面對答辯人?為什么不向答辯人追要呢?為什么不敢和答辯人交涉借款償還問題?
之后，答辯人又找到被答辯人的兒子了解情況，被答辯人的兒子說不知道此事。
無奈答辯人又向公安局報案。
公安局已經(jīng)就該案向相關(guān)人員作了紀(jì)錄。
2009年4月14日，法院組織雙方當(dāng)事人法庭調(diào)查，被答辯人當(dāng)庭陳述：70萬元是自己的積蓄，一直放在家里，從家里直接拿到答辯人的辦公室交給* *的，等等嚴(yán)重違背常理的陳述，法庭調(diào)查結(jié)束時被答辯人拒絕在調(diào)查筆錄上簽字。
被答辯人原是中鐵建工集團(tuán)* *建筑工程處下屬機(jī)械廠的普通工人，在崗工資月工資1300元，2002年下崗，下崗生活費(fèi)每月205元。
被答辯人的妻子也是該單位的普通工人，2002年退休，工資每月1400元。
被答辯人的家庭成員均系工薪階層，至今還住著50-60平方的房子，家庭并不富裕，按照我們的了解70萬元對于這樣的普通的工薪家庭應(yīng)該一輩子都難攢起來。
并且被答辯人養(yǎng)育了一子一女，試問，依據(jù)被答辯人的收入情況以及養(yǎng)育孩子長大成人、生活消費(fèi)的情況，被答辯人能夠積攢70萬元顯然不是事實。
被答辯人在法庭上陳述，這70萬元一直放在家中沒有存過銀行。
就這個陳述，我們隨便征求一個人的意見，都會認(rèn)為這種陳述是虛假的。
